Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-23/2021, А73-16501/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N А73-16501/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны
на решение от 13.01.2021 (резолютивная часть решения от 14.12.2020)
по делу N А73-16501/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Яковлева Юлия Валерьевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.01.2021 (резолютивная часть решения от 14.12.2020) по делу N А73-16501/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 15.01.2021 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ); документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 25.01.2021.
Определениями суда от 26.01.2021, 10.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.02.2021, 26.02.2021, соответственно.
Определения суда от 15.01.2021, 26.01.2021, 10.02.2021 были направлены заявителю жалобы по адресу: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, пер. Московский, д.18, корп.2, кв.14.
Кроме того определения суда размещались публично в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет http://kad.arbitr.ru.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Согласно информации с официального сайта Почта России: письма с копиями определений суда от 15.01.2021, 26.01.2021 были вручены адресату 23.01.2021, 05.02.2021, соответственно.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 5 л. в 1 экз.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
