Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №06АП-2320/2020, А73-505/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А73-505/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис": Шитина Наталья Николаевна, представитель по доверенности от 17.01.2020; Олифиренко Дмитрий Сергеевич, генеральный директор на основании решения N 3 от 27.12.2019.
от Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района: Маркова Галина Владимировна, представитель по доверенности от 09.01.2020 N 1-23/07
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района
на решение от 23.03.2020
по делу N А73-505/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" (ОГРН 1132709000885, ИНН 2704022685, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Кедровая, д. 4, кв. 2)
к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН 1122720002624, ИНН 2720047246, адрес: 680510, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Тополево, ул. Центральная, д. 6)
о взыскании 62 729 973, 03 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" (далее - ООО "Трак-Сервис", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (далее - Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2019 N 15А-2019 в размере 62 420 696,68 руб., неустойки в размере 309 276,35 руб.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от требования о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020 в пользу общества с Комитета взысканы сумма долга 62 420 696, 68 руб., расходов по оплате госпошлины 42 253 руб., в части требования о взыскании неустойки 309 276, 35 руб. производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Согласно позиции ответчика, истцом был нарушен установленный контрактом порядок направления счетов на оплату, в связи с чем, оплата не была произведена. Также суд первой инстанции в нарушении процессуальных норм права не привлек в качестве третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2020 в 10 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на отмене судебного акта, представитель истца и генеральный директор просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 15А-2019 на выполнение работ по строительству объекта "Станция водоочистки подземных вод в с. Рощино, Хабаровского муниципального района Хабаровского края".
По условиям контракта, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 68 093 899,60 руб.
I этап. Подготовка территории строительства: 1 464 018,84 руб.
II этап. Основные объекты строительства: 40 488 632,70 руб.
III этап. Объекты энергетического хозяйства: 1 559 350,30 руб.
IV этап. Наружные сети и сооружения водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения: 10 214 084,94 руб.
V этап. Благоустройство и озеленение территории: 14 367 812,82 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по каждому этапу контракта.
Истец в подтверждение факта выполнения работ представил подписанные сторонами без возражений акты о приемке выполненных работ N 1/07-01-01 от 18.09.2019, N 1/06-03-02 от 18.09.2019, N 1/02-03-01 от 18.09.2019, N 1/01-01 от 19.09.2019, N 1/07-01-02 от 18.09.2019 , N 1 от 23.09.2019, N 2/07-01-01 от 09.10.2019, N 2/06-03-02 от 09.10.2019 , N 1/06-03-01 от 09.10.2019, N 1/06-02-01 от 09.10.2019, N 1/06-01-01 от 09.10.2019 , N 1/2 от 24.10.2019, N 2/03-03-01 от 05.11.2019, N 2/06-03- 01 от 05.11.2019 , N 2/06-01-01 от 05.11.2019, N 1/06-03-03 от 05.11.2019, N 1/06-04-01 от 05.11.2019, N 12/06-03-03 от 05.11.2019, N 1/02-02-01 от 05.11.2019, N 1/02-01-01 от 05.11.2019 , N 3/06-03-02 от 10.12.2019 , N 3/07-01-01 от 10.12.2019, N 2/07-01-02 от 10.12.2019, N 3/06-03-01 от 10.12.2019, N 3/06-01-01 от 10.12.2019, N 2/02-02-01 от 10.12.2019, N 2/02-01-01 от 10.12.2019 , N 1/04-01-01 от 10.12.2019 , N 1/07-01-04 от 10.12.2019 , N 1/06-04-02 от 10.12.2019 , N 1 от 10.12.2019 , N 3/07-01-02 от 28.12.2019, N 4/06-03-01 от 28.12.2019, N 2/04-01-01 от 28.12.2019 , N 2/07-01-04 от 28.12.2019, N 2/06-04-02 от 28.12.2019, N 1/02-02-03 от 28.12.2019, N 1/02-02-02 от 28.12.2019, N 1 от 28.12.2019.
Ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, задолженность составила 62 420 696,68 руб.
Письмом от 26.12.2019 N 122 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.
Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, выслушав позицию представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В пункте 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Статьями 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтвержден факт выполнения работ по контракту (акты о приемке выполненных работ N 1/07-01-01 от 18.09.2019, N 1/06-03-02 от 18.09.2019, N 1/02-03-01 от 18.09.2019, N 1/01-01 от 19.09.2019, N 1/07-01-02 от 18.09.2019 , N 1 от 23.09.2019, N 2/07-01-01 от 09.10.2019, N 2/06-03-02 от 09.10.2019 , N 1/06-03-01 от 09.10.2019, N 1/06-02-01 от 09.10.2019, N 1/06-01-01 от 09.10.2019 , N 1/2 от 24.10.2019, N 2/03-03-01 от 05.11.2019, N 2/06-03- 01 от 05.11.2019 , N 2/06-01-01 от 05.11.2019, N 1/06-03-03 от 05.11.2019, N 1/06-04-01 от 05.11.2019, N 12/06-03-03 от 05.11.2019, N 1/02-02-01 от 05.11.2019, N 1/02-01-01 от 05.11.2019 , N 3/06-03-02 от 10.12.2019 , N 3/07-01-01 от 10.12.2019, N 2/07-01-02 от 10.12.2019, N 3/06-03-01 от 10.12.2019, N 3/06-01-01 от 10.12.2019, N 2/02-02-01 от 10.12.2019, N 2/02-01-01 от 10.12.2019 , N 1/04-01-01 от 10.12.2019 , N 1/07-01-04 от 10.12.2019 , N 1/06-04-02 от 10.12.2019 , N 1 от 10.12.2019 , N 3/07-01-02 от 28.12.2019, N 4/06-03-01 от 28.12.2019, N 2/04-01-01 от 28.12.2019 , N 2/07-01-04 от 28.12.2019, N 2/06-04-02 от 28.12.2019, N 1/02-02-03 от 28.12.2019, N 1/02-02-02 от 28.12.2019, N 1 от 28.12.2019), их приемка заказчиком, а также частичная оплата.
Доказательства оплаты работ в полном объеме в дело не представлены.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы основного долга, составляющего 62 420 696,68 руб. удовлетворен правомерно.
ООО "Трак-Сервис" также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 309 276,35 руб.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в данной части.
Довод ответчика о том, что счета на оплату выполненных истцом работ заказчику не были своевременно направлены, в связи с чем, должник не мог своевременно исполнить обязательства по оплате работ, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Порядок оплаты работ предусмотрен пунктом 3.2. контракта, согласно которому оплата работ осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по каждому этапу контракта.
Из представленных истцом в опровержение доводов жалобы (абзац второй статьи 268 АПК РФ) в суд апелляционной инстанции писем от 20.08.2019, от 19.09.2019, от 10.10.2019, от 05.11.2019, от 20.12.2019, следует, что в адрес ответчика направлялись счета на оплату, у заказчика имелась возможность оплатить принятые работы в срок, установленный пунктом 3.2. контракта.
13.04.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту N 15А-2019 от 30.07.2019, которым изменены реквизиты подрядчика (истца), в связи с чем, истцом повторно направлены счета на оплату от 15.04.2020 NN 8-14 с указанием новых реквизитов.
Данное обстоятельство не влияет на обязанность заказчика оплатить работы после их приемке, поскольку не переносит срока оплаты.
Доводы о том, что суд не привлек в качестве третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, основана на неправильном толковании норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, при решении вопроса о допуске в судебный процесс третьего лица, необходимо исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Ответчиком не представлено доказательств возможного нарушения прав (законных интересов) указанных лиц разрешением настоящего спора.
Также ответчиком не было представлено доказательств того, каким образом судебный акт по настоящему делу непосредственно затронет права и обязанности этих лиц. Спор касался исключительно правоотношений между истцом и ответчиком.
Источник финансирования ответчика не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, указанное обстоятельство также не подтверждает, что настоящим спором непосредственно были затронуты законные интересы Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований судебные расходы относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.03.2020 по делу N А73-505/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка