Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 06АП-2319/2018, А37-2388/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N А37-2388/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Начальная школа-детский сад N 72"
на решение от 07.03.2018
по делу N А37-2388/2017
Арбитражного суда Магаданской области,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, от 28.05.2018, от 29.06.2018 апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Начальная школа-детский сад N 72" на решение от 07.03.2018 по делу N А37-2388/2017 Арбитражного суда Магаданской области оставлена без движения на срок до 26.07.2018, поскольку к жалобе не приложены доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом размере и порядке.
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции почтовым органом возвращено уведомление о получении заявителем жалобы определения от 29.06.2018 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
На официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда размещены 28.04.2018, 29.05.2018, 30.06.2018.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
