Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2306/2020, А73-1612/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А73-1612/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 28.04.2020
по делу N А73-1612/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 08.05.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (далее - общество, заявитель) на решение от 28.04.2020 по делу N А73-1612/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 11.06.2020 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "ПолиНафт".
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 08.05.2020 направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп Ванино, ул. Железнодорожная, д.1 и получено заявителем 18.05.2020 (номер почтового идентификатора отправления 68092242044083).
Кроме того, упомянутое определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 09.05.2020 и с этого времени является общедоступным.
Определением суда от 15.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.06.2020 ввиду отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 16.06.2020.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленные судом сроки не устранены, информация о препятствиях для их устранения, ходатайство о продлении срока заявителем апелляционной жалобы не представлены, соответственно, имеются основания, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
