Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №06АП-2281/2019, А73-2210/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А73-2210/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Верниковского Александра Сергеевича
об исправлении описки в резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019
УСТАНОВИЛ:
В резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А73-2210/2018 (06АП-2281/2019) во втором абзаце резолютивной части указано: "Требование Шевченко Анатолия Дмитриевича в размере 962 798 руб., признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Амурский сберегательный": в первую очередь - 811 960 руб. основного долга, в третью очередь реестра - 138 137 руб. процентов и 12 701 руб. расходов по оплате государственной пошлины.".
При этом, из мотивированной части судебного акта следует, что судом признаны подлежащими включению в первую очередь реестра кредиторов требования Шевченко А.Д. в предельной сумме по основному долгу 700 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а требование в оставшейся взысканной сумме - в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "Кредитный Сберегательный".
Конкурсный управляющий Верниковский А.С. обратился с заявлением об исправлении описки, в котором просит изложить резолютивную часть судебных актов в соответствии с мотивировочной частью постановления суда.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Указание иной суммы включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника против указанной в мотивировочной части постановления свидетельствует о допущенной судом описке, исправление которой не изменяет содержание принятого по делу судебного акта, и в данной части ходатайство конкурсного управляющего Верниковского А.С. подлежит удовлетворению, а допущенные описки- исправлению.
В свою очередь, в части необходимости указания в резолютивной части на удовлетворение требований на сумму 700 000 руб. в порядке пунктов 2, 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), апелляционная коллегия в удовлетворении ходатайства отказывает.
Порядок удовлетворения требований в рамках одной очереди, а именно - в предельной сумме по основному долгу 700 000 руб. в первой очереди реестра требований кредиторов - после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установлен законом а именно - пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, который подлежит прямому применению при распределении конкурсной массы, поэтому не требует его изложения в резолютивной части судебного акта, принятого по результату рассмотрения вопроса о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить ошибки в резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А73-2210/2018 (06АП-2281/2019).
Второй абзац резолютивной части судебных актов читать - "Требование Шевченко Анатолия Дмитриевича в размере 962 798 руб., признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Амурский сберегательный": в первую очередь - 700 000 руб. основного долга, в третью очередь реестра - 111 960 руб. основного долга, 138 137 руб. процентов и 12 701 руб. расходов по оплате государственной пошлины.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка