Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2273/2020, А73-2009/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А73-2009/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 07.04.2020
по делу N А73-2009/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 08.05.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (далее - общество, заявитель) на решение от 07.04.2020 по делу N А73-2009/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 11.06.2020 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Маам".
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 08.05.2020 направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в исковом заявлении в качестве юридического адреса: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп Ванино, ул. Железнодорожная, д.1 и получено заявителем 18.05.2020 (номер почтового идентификатора отправления 68092242044106).
Кроме того, упомянутое определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 09.05.2020 и с этого времени является общедоступным.
Определением суда от 15.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.06.2020 ввиду частичного исполнения определения суда от 08.05.2020, а именно: представления доказательства уплаты государственной пошлины (копии платежного поручения).
Данное определение суда апелляционной инстанции также размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 16.06.2020.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленные судом сроки не устранены, информация о препятствиях для их устранения, ходатайство о продлении срока заявителем апелляционной жалобы не представлены, соответственно, имеются основания, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
