Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-2269/2018, А04-1261/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N А04-1261/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Городок"
на решение от 12.03.2018
по делу N А04-1261/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Городок" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.05.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы МУП "Городские электрические сети".
Определение суда направлено ТСЖ "Городок"" по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.04.2018.
Согласно информации с сайта "Почта России" определение суда получено заявителем 04.05.2018.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ТСЖ "Городок" в апелляционный суд не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Неустранение обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения является основанием для ее возврата в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана ТСЖ посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то исходя из приведенных в пункте 10 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
