Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года №06АП-2255/2022, А73-15033/2018

Дата принятия: 29 апреля 2022г.
Номер документа: 06АП-2255/2022, А73-15033/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А73-15033/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Приамурье" Щеткина Дмитрия Олеговича
на решение от 31.03.2022
по делу N А73-15033/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле: Алямкиной Ирины Альбертовны, Черновой Светланы Ивановны, бойко Елены Анатольевны, Ларченко Юлии Викторовны, Филенко Евгении Эдуардовны, Негодных Александра Ивановича, Савиной Татьяны Васильевны, Самоквит Ирины Викторовны, ассоциации "Саморегулируемая организация "Национальное содружество кредитных кооперативов "Содействие", арбитражного управляющего Филиппова Алексея Олеговича.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПК "Приамурье" Щеткина Дмитрия Олеговича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 20.05.2022 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru.
- доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле: Алямкиной Ирины Альбертовны, Черновой Светланы Ивановны, бойко Елены Анатольевны, Ларченко Юлии Викторовны, Филенко Евгении Эдуардовны, Негодных Александра Ивановича, Савиной Татьяны Васильевны, Самоквит Ирины Викторовны, ассоциации "Саморегулируемая организация "Национальное содружество кредитных кооперативов "Содействие", арбитражного управляющего Филиппова Алексея Олеговича.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать