Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: 06АП-2255/2018, А73-7425/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 года Дело N А73-7425/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Латуновой Натальи Евгеньевны, Латунова Михаила Евгеньевича
на определение от 27.03.2018
по делу N А73-7425/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционным жалобам не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Согласно части 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 заявления об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной в порядке размере, указанном в подп. 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Следовательно, при обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, должны соблюдаться требования процессуального законодательства к форме и содержанию апелляционной жалобы.
Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о признании сделки недействительной, принятое в рамках дела о банкротстве, подлежит оплате.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Представленные заявителями в счет оплаты государственной пошлины чеки по операциям Сбербанк онлайн от 10.04.2018 на сумму 300 рублей не могут служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Кроме того, к апелляционным жалобам не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Дмитриеву Сергею Владимировичу, Управлению опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционные жалобы оставить без движения.
2.Предложить заявителям устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 18.05.2018 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- каждому из заявителей представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (доплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение своей апелляционной жалобы в размере 2 700 рублей).
- доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы - Дмитриеву Сергею Владимировичу, Управлению опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.
3. Подателям апелляционных жалоб разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобы в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
