Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №06АП-2235/2020, А37-2786/2019

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-2235/2020, А37-2786/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А37-2786/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г. рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области на решение от 04.03.2020 по делу N А37-2786/2019 Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авант-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области от 04.09.2019 по делу N 02042/19 о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.03.2020 по делу N А37-2786/2019 заявленные обществом требования удовлетворены.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда от 04.03.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 05.03.2020 и стало общедоступным.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
На основании части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы является 19.03.2020.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена управлением в суд первой инстанции 10.04.2020, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.
В качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда заявитель жалобы указывает на нахождения управления в стадии реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу, а также в связи с временным сокращением числа работников управления обеспечивающих его непрерывную работу в связи с предпринимаемыми мерами по предупреждению распространения COVID-19.
Согласно пункту 14 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Кроме того на дату окончания срока обращения с апелляционной жалобой в суд 19.03.2020 не были установлены ограничительные меры, связанные с противодействием распространению COVID-19.
Управление располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленного процессуальным законом. Препятствий, исключительных обстоятельств, которые были вне контроля юридического лица и не позволили реализовать право на обжалование в установленном порядке не установлено.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу.
Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.
Оценив обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о неуважительности причин, указанных управлением, неудовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврату апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать