Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-223/2020, А04-7191/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А04-7191/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
в Арбитражный суд Амурской области явились:
от открытого акционерного общества Управляющая компания "Служба Заказчика" г.Шимановск: Гареулина С.А., представитель по доверенности от 24.01.2020 N 102724065098;
от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лагутинская Е.В., представитель по доверенности от 01.07.2019; Рябова Ш.С., представитель по доверенности от 01.07.2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющая компания "Служба Заказчика" г.Шимановск
на решение от 28.11.2019
по делу N А04-7191/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Служба Заказчика" г.Шимановск
о взыскании 638 715, 83 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Управляющая компания Служба Заказчика" (ОГРН 1082807000660, ИНН 2809003665, далее - АО "УК Служба Заказчика") основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N ШИООЭ0000145 от 29.11.2013 за период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 года в размере 555 057,51 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.02.2018 по 20.11.2019 в размере 83 658, 68 руб., а также взыскании пени, начисленные на сумму задолженности в размере 555 057,15 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ), начиная с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 28.11.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ОАО "УК Служба Заказчика" просит решение суда от 28.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО "ДЭК" удовлетворить частично, взыскав с АО "УК Служба Заказчика" задолженность в размере 276 910, 15 руб.
В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства АО "УК Служба Заказчика" об объединении дела N А04-7096/2019 и N А04-7191/2019 для совместного рассмотрения по основанию, предусмотренному частью 2.1 статьи 130 АПК РФ, поскольку оба дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований (договор N ШИООЭ0000145 от 29.11.2013 и его неотъемлемая часть агентский договор N ДЭК-20-13 от 01.01.2017) и представленным доказательствам (счета-фактуры, платежные поручения об оплате, расчеты сторон по остатку задолженности). Полагает, что основываясь на неверном применении правовых норм, регулирующих порядок начисления потребителям платы за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества, суд не принял во внимание контррасчет АО "УК Служба Заказчика", содержавший доказательства тому, что ПАО "ДЭК" предъявило к оплате завышенную сумму требований. Считает, что предъявленный ОАО "УК Служба Заказчика" суду контррасчет подтверждал, что ПАО "ДЭК" за январь - ноябрь 2018 необоснованно предъявил заявителю жалобы требования об уплате за 112144 кВт*часа электроэнергии на сумму 278 147 руб., следовательно, на эту сумму должны быть уменьшены и исковые требования, начисленные пени.
ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 28.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ, представители АО "УК Служба Заказчика" и ПАО "ДЭК" доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "УК компания служба заказчика" (покупатель) 29.11.2013 заключен договора энергоснабжения N ШИООЭ0000145 (далее - договор).
В силу пункта 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении N 1.
Пунктом 1.3 предусмотрено, что гарантирующий поставщик и покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, решениями уполномоченных органов в области регулирования тарифов. В случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе, устанавливающих иной, по сравнению с настоящим договором, порядок организации отношений сторон, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.
В соответствии с пунктом 3.1.5 покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 5.1 предусмотрено, что цена договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.
Согласно пункту 5.3 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В силу пункта 5.4 при принятии общим собранием потребителей решения о внесении платы за электрическую энергию (мощность) непосредственно гарантирующему поставщику оплата объемов электрической энергии производится в следующем порядке:
- потребители производят оплату за коммунальную услугу электроснабжение, потребляемую в жилых помещениях многоквартирного дома, непосредственно гарантирующему поставщику на основании счет -квитанции, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию (мощность), потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
- собственники и пользователи нежилых помещений в многоквартирном доме производят оплату за электрическую энергию (мощность) непосредственно гарантирующему поставщику на основании счета-фактуры, полученной от покупателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию (мощность), потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
- покупатель производит оплату за электрическую энергию (мощность), потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику по счету-фактуре с учетом произведенной оплаты потребленной в данном расчетном периоде электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 5.5 по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:
- предъявляет покупателю для подписания "акт приема-передачи электрической энергии (мощности)" (форма акта - приложение N 8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;
- на основании Акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).
Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором (пункт 7.1).
Пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.
Также между ПАО "ДЭК" (агент) и ОАО "УК Служба Заказчика" (принципал) 01.01.2017 заключен агентский договор N ДЭК-20-13/ (далее - агентский договор).
Согласно пункту 1.1 агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс - электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса - электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах.
За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 агентского договора).
Положениями пункта 6.1 агентского договора предусмотрено что, настоящий договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения N ШИООЭ0000145 от 29.11.2013.
Так, ПАО "ДЭК" в период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 года АО "УК Служба Заказчика" отпущена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома (далее - МКД).
ПАО "ДЭК" в адрес АО "УК Служба Заказчика" выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 N 20/5/04 на сумму 2 099 208,22 руб. (в том числе за сверхнормативные общедомовые нужды (далее - ОДН) на сумму 104 638,56 руб.), от 28.02.2018 N 526/5/04 на сумму 1 888 343,22 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 138 343,22 руб.), от 30.09.2018 N 17678/5/04 на сумму 1 968 654,47 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 26 211,45 руб.), от 31.10.2018 N 20214/5/04 на сумму 1 604 738,73 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 3 955,05 руб.), от 30.11.2018 N 22857/5/04 на сумму 1 886 540,36 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 52 201,05 руб.), от 28.02.2019 N 2625/5/04 на сумму 1 906 866,18 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 252 991,20 руб.), от 31.03.2019 N 5209/5/04 на сумму 1 600 656,08 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 126 904,82 руб.), от 30.04.2019 N 7921/5/04 на сумму 1 581 940,59 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 89 896,31 руб.), от 30.06.2019 N 13438/5/04 на сумму 1 096 992,88 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 58 085,93 руб.), от 31.07.2019N 16237/5/04 на сумму 1 907 876,97 руб. (в том числе за сверхнормативный ОДН на сумму 66 889,08 руб.).
Таким образом, с учетом уточнений, за период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 года размер сверхнормативного ОДН составил 555 057, 15 руб.
ПАО "ДЭК" в адрес АО "УК Служба Заказчика" направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности: от 17.01.2019 N 004, от 18.04.2019 N 42, от 17.05.2019 N 01-08/52, от 17.06.2019 N 62, от 17.08.2019 N 82, от 26.08.2019 N 87.
Наличие задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам за сверхнормативное потребление на ОДН за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 год послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Положениями статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности).
Так, в подтверждение доказательств осуществления ПАО "ДЭК" поставки электроэнергии за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 года к указанным МКД в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и ведомости потребления электрической энергии за спорный период.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35 установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.
Поскольку поставка электроэнергии осуществляется для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила от 06.05.2011 N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила от 14.02.2012 N 124)
Установлено, что АО "УК Служба Заказчика" в спорный период являлось избранной в соответствии со статьей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых ПАО "ДЭК" поставлялась электроэнергия, в том числе и на ОДН.
Как следует из материалов дела, спорная задолженность складывается из стоимости сверхнормативного объема потребленной спорными домами электроэнергии на ОДН, то есть является частью от общего объема потребленной в спорный период находящимися в управлении АО "УК Служба Заказчика" МКД электроэнергии.
С учетом вышеизложенного, АО "УК Служба Заказчика" в силу статей 161, 162 ЖК РФ, являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию как для жилых, нежилых помещений, так и для обеспечения мест общего пользования, осуществлять с ресурсоснабжающей организацией расчеты.
При этом, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания является, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им МКД.
Положениями статьи 154 ЖК РФ, пункта 40 Правил от 06.05.2011 N 354, собственники помещений в МКД, наниматели жилых помещений обязаны вне зависимости от выбранного способа управления оплачивать стоимость индивидуально потребляемых коммунальных услуг, а также стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (на ОДН).
В случае управления МКД управляющей компанией, законом предусмотрены варианты оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома стоимости коммунальных услуг как управляющей компании, так и непосредственно РСО (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), что в свою очередь признается выполнением собственниками помещений и нанимателями своих обязательств перед управляющей организацией.
Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД стоимости ресурсов, потребленных на ОДН, которая конечным потребителем подлежит уплате исполнителю коммунальных услуг в составе платы за коммунальные услуги до 01.01.2017, и в составе платы за жилое помещение с 01.01.2017, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН при управлении МКД управляющей компанией, лежит на исполнителе коммунальных услуг.
Таким образом, в спорный период при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Так, Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил от 14.02.2012 N 124.
Формула подпункта "а" пункта 21 (1) указанных Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.
Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
При этом понятие сверхнормативного объема коммунальной услуги на ОДН, порядок его определения, и порядок его распределения между РСО, исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями определены положениями ЖК РФ, Правил от 06.05.2011 N 354 и Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты".
Так, согласно представленному уточненному расчету ПАО "ДЭК", произведенного в связи с оплатой АО "УК Служба Заказчика" задолженности в размере 226 904, 82 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 года составила 555 057,15 руб.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив произведенный ПАО "ДЭК" расчет задолженности, пришел к правомерному выводу о взыскании с АО "УК Служба Заказчика" задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, апрель-июль 2019 года в размере 555 057, 15 руб.
Доводы жалобы о том, что основываясь на неверном применении правовых норм, регулирующих порядок начисления потребителям платы за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества, суд не принял во внимание контррасчет АО "УК Служба Заказчика", содержавший доказательства тому, что ПАО "ДЭК" предъявило к оплате завышенную сумму требований, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам рассматриваемого дела.
Так, судом первой инстанции не принят произведенный АО "УК Служба Заказчика" контррасчет, поскольку условиям агентского договора агент (ПАО "ДЭК") определяет объем, электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества на основании данных общедомовых измерительных комплексов, следовательно, ПАО "ДЭК" произвело расчет исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.
При этом заявителем жалобы не представлены доказательства того, что приборы учета электрической энергии (мощности) неисправны либо того, что показания с данных приборов искажены.
Кроме того, из представленного ответчиком контрасчета следует, что он настаивает на перерасчете в последующие периоды не только отрицательного значения в отношении сверхнормативного потребления на ОДН, но и в отношении нормативного.
Вместе с тем, по смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.
Институт сверхнормативного потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в МКД введен с целью стимулирования управляющих организаций к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан и защиты граждан от неправомерных действий и бездействия управляющих организаций МКД.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).
Таким образом, поскольку нормативный ОДН является постоянной величиной, подлежит возмещению собственниками помещений управляющей компании в составе платы за содержание жилого помещения и не поставлен в зависимость от показаний индивидуальных приборов учета, влияющих на определение объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, то отрицательная разница в составе общедомового потребления не может складываться за счет нормативного ОДН и при возникновении в расчетном периоде положительной величины не приводит к излишней оплате управляющей организацией и, как следствие, не влечет убытки у исполнителя.
Отнесение истцом отрицательной разницы в объеме общедомового потребления только к объему, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, правомерно.
Также ПАО "ДЭК", с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с АО "УК Служба Заказчика" неустойки за период с 21.02.2018 по 20.11.2019 в размере 83 658, 68 руб.
Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как вышеуказано, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета ПАО "ДЭК", размер неустойки за период с 21.02.2018 по 20.11.2019 составил 83 658, 68 руб.
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
АО "УК Служба Заказчика" ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ПАО "ДЭК" о взыскании с АО "УК Служба Заказчика" неустойки в заявленном размере.
Также ПАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании пени, начиная с 21.11.2019 по день фактического уплаты долга.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к правомерному выводу о взыскании с АО "УК Служба Заказчика" в пользу ПАО "ДЭК" неустойки, начисленной на сумму задолженности 555 057, 15 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003N 35-ФЗ, начиная с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства
Доводы жалобы о том, что ходатайство АО "УК Служба Заказчика" об объединении дел N А04-7096/2019 и N А04-7191/2019 для совместного рассмотрения должно быть удовлетворено по основанию, предусмотренному частью 2.1 статьи 130 АПК РФ, поскольку оба дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований (договор N ШИООЭ0000145 от 29.11.2013 и его неотъемлемая часть агентский договор N ДЭК-20-13 от 01.01.2017) и представленным доказательствам (счета-фактуры, платежные поручения об оплате, расчеты сторон по остатку задолженности), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Положениями части 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Между тем, данные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при решении такого вопроса должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения спора.
При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел, в одно производство, суд первой инстанции исходил из того, что предмет иска и способ защиты права в рамках дел N А04-7191/2019 и N А04-7096/2019 различные.
Следует также отметить, что в рамках дела N А04-7096/2019 истец настаивает на применении способа защиты о понуждении к исполнению обязанности в натуре, тогда как в рамках дела N А04-7191/2019 подано исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке.
Таким образом, круг доказательств и распределение бремени доказывания в данных делах различные.
С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для объединения дел в одно производство, поскольку это не обеспечивает процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 28.11.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2019 по делу N А04-7191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
