Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-2210/2019, А37-1797/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А37-1797/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Омсукчанский городской округ"
на определение от 27.02.2019
по делу N А37-1797/2016
Арбитражного суда Магаданской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Спутник" (ОГРН 1064911008755, ИНН 4902010389)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Суспицына А.А., контролирующее должника лицо - администрация Омсукчанского городского округа, управление жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа к субсидиарной ответственности в размере 37 616 547 руб. 98 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрации муниципального образования "Омсукчанский городской округ" (далее - заявитель Администрация Омсукчанского городского округа) обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Срок на обжалование определения суда от 27.02.2019 истёк 14.03.2019.
В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что срок был пропущен по причине несвоевременного получения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Вместе с тем, определение Арбитражного суда Магаданской области от 27.02.2019 опубликовано в сети Интернет 11.03.2019 в 06 ч. 46 мин. по московскому времени, что подтверждается данными Картотеки арбитражных дел.
Материалами дела подтверждается, что заявитель был уведомлён о рассмотрении обособленного спора в порядке ст. 121-123 АПК РФ, заявителем также представлялись возражения на заявление конкурсного управляющего, таким образом, право на участие в судебном разбирательстве, реализовывалось.
Следовательно, срок апелляционного обжалования для заявителя в данном случае подлежит исчислению с даты официального опубликования судебного акта, и срок апелляционного обжалования истёк 25.03.2019, исходя из 10 рабочих дней, исчисляемых с даты опубликования - 11.03.2019.
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 01.04.2019 посредством сервиса "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, в том числе и срок обжалования, исчисляемый с даты официального опубликования обжалуемого судебного акта.
Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявитель не привел доводов и не представил доказательств о наличии обстоятельств, которые бы препятствовали ему обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок с даты официального опубликования определения суда.
Ссылка заявителя на позднее получение определения суда, направленного посредством услуг "Почта России" не принимается апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство получения на бумажном носите судебного акта не имеет правового значения при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора и доказательств размещения сети Интернет.
Ввиду того, что судом не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать заявителю свои права в установленный законом срок, в целях соблюдения принципа правовой определённости, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, направленные посредством сервиса "Мой Арбитр" в электронном виде - не подлежат возвращению заявителю на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
