Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №06АП-2201/2020, А04-1519/2013

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А04-1519/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.
при участии в заседании:
от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь": Косицын К.Ю., представитель по доверенности от 01.03.2018
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Донцовой Ольги Александровны
на определение от 20.03.2020
по делу N А04-1519/2013
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению должника по исполнительному производству - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь" (ОГРН 1022801064494, ИНН 2814003050)
к Отделу судебных приставов по Завитинского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515), взыскателю по исполнительному производству - государственному унитарному предприятию Амурской области "Агро" (ОГРН 1022800510545, ИНН 2801062041) в лице конкурсного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны, правопреемнику взыскателя - Донцовой Ольге Александровне
о прекращении взыскания по исполнительному документу, прекращении взыскания по сводному исполнительному производству
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Амурской области "Агро" (далее по тексту - ГУП Амурской области "Агро", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Русь" (далее по тексту - СПК (колхоз) "Русь", ответчик, должник, заявитель) о взыскании задолженности 1 061 073, 82 руб. за полученные по накладной N 280 от 30.05.2008 семена сои "Гармония". По иску возбуждено производство по делу N А04-1519/2013
Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2013 между сторонами утверждено мировое соглашение сторон, согласно которому ответчик признает исковые требования истца и обязуется погасить задолженность 1 061 073, 82 руб. (без учета госпошлины) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15.09.2013; судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Производство по делу N А04-1519/2013 прекращено.
На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2013 взыскателю выдан исполнительный лист от 19.09.2013 серии АС N 003276456 о взыскании с СПК (колхоз) "Русь" задолженности 1 061 073, 82 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2018 по делу N А04-746/2018 ГУП Амурской области "Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
В ходе проведения в отношении ГУП Амурской области "Агро" процедур банкротства, Донцова Ольга Александровна приобрела на торгах от 13.06.2019 дебиторскую задолженность ГУП Амурской области "Агро", заключив договор купли - продажи дебиторской задолженности (уступки права требования (цессии) к СПК (колхоз) "Русь" в размере 15 674 490, 49 руб., в том числе, задолженность в размере 252 189, 19 руб., возникшую на основании накладной N 280 от 30.05.2008.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2019 произведена замена истца - ГУП Амурской области "Агро" на его правопреемника - Донцову О.А.
19.06.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило (вх. N 24581) заявление СПК (колхоз) "Русь" о прекращении взыскания по исполнительному документу от 19.09.2013 серия АС N 003276456.
11.07.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило (вх. N 28484) заявление СПК (колхоз) "Русь" о прекращении взыскания по сводному исполнительному производству по исполнительным листам N АС 000030296 от 18.10.2013, N АС 000030295 от 18.10.2013, N АС 000026929 от 19.09.2013, N АС 003276456 от 19.09.2013, N АС 004312029 от 22.11.2013, выданным Арбитражным судом Амурской области в пользу взыскателя - ГУП "Агро".
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2019 рассмотрение заявлений от 19.06.2019, от 11.07.2019 объединено в одно производство в рамках судебного дела N А04-1519/2013.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, в прекращении сводного исполнительного производства отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 вышеназванные определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
По результатам нового рассмотрения Арбитражным судом Амурской области определением от 20.03.2020 заявление СПК (колхоз) "Русь" удовлетворено, прекращено сводное исполнительное производство N 6307/18/28007-СД, возбужденное в отношении должника по исполнительным листам N АС 003276456 от 19.09.2013, N АС 000026929 от 19.09.2013, N АС 000030295 от 18.10.2013, N АС 000030296 от 18.10.2013, N АС 004312029 от 22.11.2013, выданным Арбитражным судом Амурской области в пользу взыскателя - ГУП "Агро".
Не согласившись с вынесенным определением суда, Донцова О.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления СПК (колхоз) "Русь". В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
Приводит доводы о том, что соглашение о рассрочке исполнения судебного акта, которое не утверждено судом не может считаться заключенным. Суд не дал правовой оценке по всем финансово-хозяйственным операциям между истцом и ответчиком, а также доводам о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивированное необходимостью соблюдения введенных законодательных ограничений и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в судебное заседание на 11.06.2020 в 12 часов 30 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru
СПК (колхоз) "Русь" направил возражения на жалобу, в которых просил оставить определение суда без изменения, отказать в удовлетворении жалобы как противоречащей нормам права и имеющимся материалам дела.
Конкурсный управляющий Брянцева Т.А. в направленном отзыве поддержала доводы жалобы Донцовой О.А., считая их обоснованными.
ОСП по Завитинского району УФССП по Амурской области отзыв не направил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК (колхоз) "Русь" поддержал доводы письменных возражений на жалобу, просил оставить определение без изменения.
СПК (колхоз) "Русь" направил возражения на жалобу, в которых просил оставить определение суда без изменения, отказать в удовлетворении жалобы как противоречащей нормам права и имеющимся материалам дела.
Взыскатель, конкурсный управляющий, ОСП по Завитинского району УФССП по Амурской области, извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании частей 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а именно:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 73 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом в связи с рассмотрением Арбитражным судом Амурской области дел с участием сторон, ГУП Амурской области "Агро" получены следующие исполнительные листы:
1) дело N А04-2459/2013, исполнительный лист АС N 000031303 на сумму 696 723,93 руб.;
2) дело N А04-1520/2013, исполнительный лист АС N 000026929 на сумму 3 761 519,00 руб.;
3) настоящее дело N А04-1519/2013, исполнительный лист АС N 003276456 на сумму 1 061 073,82 руб.;
4) дело N А04-2461/2013, исполнительный лист АС N 004312029 на сумму 10 090 564,29 руб.;
5) дело N А04-2460/2013, исполнительный лист АС N 000030295 на сумму 1 151 262,10 руб.;
6) дело N А04-2458/2013, исполнительный лист АС N 000030296 на сумму 2 062 624,31 руб.
На основании заявлений конкурсного управляющего ГУП Амурской области "Агро" о восстановлении пропущенных процессуальных сроков предъявления исполнительных документов, Арбитражным судом Амурской области восстановлены сроки предъявления исполнительных документов на общую сумму 18 127 043,52 руб. (определение от 16.04.2018 по делу N А04-1520/2013 на сумму 3 761 519 руб.; определение от 03.05.2018 по делу N А04-1519/2013 на сумму 1 061 073,82 руб.; определение от 03.05.2018 по делу N А04-2461/2013 на сумму 10 090 564,29 руб.; определение от 16.04.2018 по делу N А04-2460/2013 на сумму 1 151 262,10 руб.; определение от 16.04.2018 по делу N А04-2458/2013 на сумму 2 062 624,31 руб.).
В части восстановления срока по исполнительному листу серии АС N 000031303 на сумму 696 723,93 руб. Арбитражным судом Амурской области определением от 16.04.2018 по делу N А04-2459/2013 отказано.
В связи с восстановлением сроков и предъявления конкурсным управляющим ГУП Амурской области "Агро" исполнительных документов, ОСП по Завитинского району возбуждены исполнительные производства:
- N 5399/18/28007-ИП от 11.05.2018 (дело N А04-1520/2013 - предмет исполнения 1 308 965, 97 руб. (сумма 2 452 553,03 руб. была оплачена до восстановления сроков предъявления исполнительных документов, о чем имеется отметка в исполнительном листе);
- N 5400/18/28007-ИП от 11.05.2018 (дело N А04-2458/2013 - предмет исполнения 2 062 624,31 руб.);
- N 5401/18/28007-ИП от 11.05.2018 (дело N А04-2460/2013 - предмет исполнения 1 151 262, 10 руб.);
- N 6307/18/28007-ИП от 06.06.2018 (дело N А04-1519/2013 - предмет исполнения 1 061 073,82 руб.);
- N 6307/18/28008-ИП от 06.06.2018 (дело N А04-2461/2013 - предмет исполнения 10 090 564,29 руб.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району от 06.06.2018 указанные исполнительные производства объедены в одно сводное исполнительное производство N 6307/18/28007-СД.
Из дела следует, что до введения в отношении взыскателя процедур банкротства между ГУП Амурской области "Агро" (взыскатель) и СПК (колхоз) "Русь" (должник) заключались соглашения о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности по исполнительным листам, которые должником добровольно исполнялись, а взыскателем принималось исполнение.
По соглашению от 17.01.2014 стороны договорились о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности в порядке, предусмотренном приложением N 1 к указанному соглашению в общей сумме 18 823 767, 45 руб. по состоянию на 01.12.2013:
- исполнительный лист серии АС N 003276456, выдан 19.09.2013 по делу N А04-1519/2013 от 08.04.2013 в сумме 1 061 073,82 руб.;
- исполнительный лист серии АС N 000026929, выдан 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 от 08.04.2013 в сумме 3 761 519 руб.;
- исполнительный лист серии АС N 000030295, выдан 18.10.2013 по делу N А04-2460/2013 от 15.05.2013 в сумме 1 151 262,10 руб.;
- исполнительный лист серии АС N 000030296, выдан 18.10.2013 по делу N А04-2458/2013 от 08.04.2013 в сумме 2 062 624,31 руб.;
- исполнительный лист серии АС N 004312029, выдан о 22.11.2013 по делу N А04-2461/2013 от 20.05.2013 в сумме 10 090 564,29 руб.;
- исполнительный лист серии АС N 000031303, выдан 28.11.2013 по делу N А04-2459/2013 от 16.05.2013 в сумме 696 723,93 руб.
По пункту 2 соглашения должник оплачивает задолженность путем перечисления на расчетный счет взыскателя либо иным другим способом не запрещенным законодательством, в сроки, установленные в графике гашения задолженности (приложение N 1).
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что за услуги ГУП Амурской области "Агро", связанные с предоставлением отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности, СПК (колхоз) "Русь" оплачивает 50 % суммы в размере 3,54% (в том числе НДС) от общей суммы задолженности, что составляет 333 180, 69 руб. в срок установленные в графике гашения задолженности (приложение N 1) или иным способом.
Пунктом 6 оглашения предусмотрено право должника на досрочное погашение суммы долга.
Из условий приложения N 1 к указанному соглашению следует, что должник обязался в различные сроки с 01.02.2014 и по 01.07.2014 в счет оплаты поставлять взыскателю различные товары, а оставшуюся часть суммы в размере 14 011 767,45 руб. в том числе плату за предоставленную отсрочку в размере 333 180,69 руб. внести денежными средствам в срок до 01.11.2014.
Как установлено из дела, оплата по соглашению произведена платежными поручениями 31.01.2014 N 29, 16.07.2014 N 1520, 24.10.2014 N 379, 28.11.2014 N 421, 27.02.2015 N 44, 23.04.2015 N 106, 25.05.2015 N 140, 06.07.2015 N 183, 27.07.2015 N 230, 08.09.2015 N 279, 02.10.2015 N 315, 11.11.2015 N 349, 08.12.2015 N 387, 25.12.2015 N 417, 29.04.2015 N 130, 24.10.2015 N 378, 27.12.2016 N 451, 30.12.2016 N 453.
В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Согласно пояснениям должника и представленного расчета, оплата распределялась пропорционально на все исполнительные листы, указанные в соглашении по которому производилась оплата. Часть оплат по соглашениям направлена на гашение услуг ГУП Амурской области "Агро" по предоставлению отсрочки (рассрочки) по соглашению. Из общей суммы, на погашение услуг по отсрочке отнесено 333 180,69 руб.
11.02.2015 между ГУП Амурской области "Агро" (взыскатель) и СПК (колхоз) "Русь (должник) заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности по оплате должником кредиторской задолженности, установленной в судебном порядке, в общей сумме 12 851 153, 85 руб. по состоянию на 30.01.2015:
- исполнительный лист серии АС N 000026929, выдан 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 от 08.04.2013;
- исполнительный лист серии АС N 000030295, выдан 18.10.2013 по делу N А04-2460/2013 от 15.05.2013;
- исполнительный лист серии АС N 000030296, выданного 18.10.2013 по делу N А04-2458/2013 от 08.04.2013;
- исполнительный лист серии АС N 004312029, выдан 22.11.2013 по делу N А04-2461/2013 от 20.05.2013.
Оплата по данному соглашению произведена платежным поручением от 26.03.2015 N 73 на сумму 250 000 руб., из которых 50 000 руб. отнесено на предоставление услуг по отсрочке, 200 000 руб. на оплату по четырем исполнительным листам пропорционально суммам задолженности.
30.12.2016 между ГУП Амурской области "Агро" (взыскатель) и СПК (колхоз) "Русь (должник) заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности по оплате должником кредиторской задолженности, установленной в судебном порядке, в общей сумме 11 223 245, 77 руб. существующей по состоянию на 30.12.2015:
- исполнительный лист серии АС N 000026929, выдан 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 от 08.04.2013;
- исполнительный лист серии АС N 003276456, выдан о 19.09.2013 по делу N А04-1519/2013 от 08.04.2013 в сумме 1 061 073,82 руб.;
- исполнительный лист серии АС N 004312029, выдан 22.11.2013 по делу N А04-2461/2013 от 20.05.2013.
Оплата по данному соглашению от 30.12.2016 произведена платежными поручениями от 30.01.2017 N 25 на сумму 50 000 руб., от 06.03.2017 N 49 на сумму 50 000 руб., от 29.03.2017 N 60 на сумму 5 000 000 руб., вся сумма 5 100 000 руб. отнесена на оплату по трем исполнительным листам пропорционально суммам задолженности.
Таким образом, должник в период с 31.01.2014 по 29.03.2017 произвел оплату по соглашениям от 17.01.2014, от 11.02.2015, от 30.12.2016 в счет погашения задолженности, взысканной по шести исполнительным листам в размере 9 456 284,73 руб. при этом 178 062,10 руб. отнесено на оплату по делу N А04-2459/2013 (исполнительный лист АС N 000031303 на сумму 696 723,93 руб.).
В последующем по данному исполнительному листу конкурсному управляющему отказано в восстановлении пропущенного срока. Тем не менее он был указан в соглашении от 17.01.2014, соответственно, остаток по данному делу составил 518 661,83 руб. (696 723,93 руб. - 178 062,10 руб.)
На пять исполнительных листов, включенных в сводное исполнительное производство, относится сумма 9 278 222,62 руб.
При этом, сумма 2 452 553,03 руб. оплачена 16.07.2014 путем списания со счета должника по исполнительному листу серии АС N 000026929, выданного 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 до восстановления сроков предъявления исполнительных документов, о чем имеется отметка в исполнительном листе.
После проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, в период рассмотрения спора о признании торгов недействительными, судебными приставами-исполнителями списано с должника в рамках сводного исполнительного производства - 805 659,63 руб. (18.02.2019 и 19.02.2019 - в размере 793 866,14 руб. и 11 793,49 руб. по исполнению исполнительного листа серии АС N 003276456, выдан 19.09.2013 по делу N А04-1519/2013 на сумму 1 061 073,82 руб.), отнесенные в счет оплаты по делу N А04-1519/2013.
Остаток задолженности на 20.02.2019 составлял 5 590 608, 24 руб., который 10.07.2019 погашен должником путем внесения на депозитный счет ОСП по Завитинскому району в счет долга по указанным выше исполнительным производствам.
Взыскиваемая в рамках сводного исполнительного производства N 6307/18/28007-СД по пяти исполнительным листам сумма в размере 15 674 490,49 руб. (18 127 043, 52 руб. - 2 452 553,03 руб.) с учетом отнесения вышеуказанных платежей должника в период с 31.01.2014 по 29.03.2017 по соглашениям от 17.01.2014, от 11.02.2015, от 30.12.2016 в размере 9 278 222,62 руб., а также оплат в размере 805 659,63 руб. и 5 590 608, 24 руб. фактически оплачена.
На основании изложенного, вывод суда об оплате должником исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство N 6307/18/28007-СД, не противоречит материалам дела.
Погашение задолженности по сводному исполнительному производству, является основаниям для прекращения взыскания по исполнительным листам АС N 004312029, АС N 000026929, АС N 000030295, АС N 000030296, АС N 003276456, для прекращения сводного исполнительного производства N 6502/17/28007СД в связи с фактическим исполнением.
Доводы о злоупотреблении правом со стороны должника, отсутствие права прекращения исполнения по заключенным соглашениям о рассрочке не принимаются как противоречащие гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, статьей 4 (часть 1)АПК РФ права на судебную защиту заинтересованного лица.
Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке, если считает, что судебный акт полностью исполнен. Данный подход соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.03.2020 по делу N А04-1519/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка