Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года №06АП-2195/2018, А04-2129/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N А04-2129/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Петренко Андрея Геннадьевича
на определение от 13.12.2017
по делу N А04-2129/2017
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2017 производство по делу N А04-2129/2017 Арбитражного суда Амурской области о признании Петренко Андрея Геннадьевича несостоятельным (банкротом) прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Петренко А.Г. обжаловал его в апелляционном порядке, однако определением от 01.02.2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства на его восстановление.
При повторном обращении с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обосновании которого, указал, что согласно обжалованному определению от 13.12.2017, срок его обжалования приходится на 22.01.2018 с учетом 10 праздничных дней (новогодних каникул).
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 13.12.2017 приходится на 27.12.2017.
Вместе с тем, в обжалуемом заявителем определении, Арбитражным судом Амурской области указано на возможность его обжалования в течение месяца, то есть окончание срока приходится на 15.01.2018.
Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Амурской области, первоначально подана заявителем 19.01.2018, то есть с пропуском десятидневного срока, а также месячного срока на обжалование судебного акта, который был указан в обжалуемом определении суда первой инстанции.
Согласно частям 2 и 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, Петренко А.Г. является заявителем по настоящему спору, соответственно был надлежаще извещен о начавшемся процессе.
Указанные Петренко А.Г. обстоятельства в обосновании заявленного ходатайства, связанные с увеличением периода обжалования судебного акта, в связи с праздничными днями, подлежат отклонению в силу следующего.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
При этом необходимость увеличение периода на обжалования при наличие праздничных дней законодательством не установлено, в связи с чем ссылка заявителя на указанный факт, отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Петренко Андрея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:: апелляционная жалоба на 6 л., копия определения от 13.12.2017 года на 1 л., почтовые квитанции на 18 л., чек-ордер от 19.01.2018 года на 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л., копия определения от 01.02.2018 года на 2 л., копия определения от 13.03.2018 года на 2 л., конверт 1 шт.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка