Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №06АП-2171/2020, А73-11309/2017

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-2171/2020, А73-11309/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А73-11309/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев ходатайство Савельева Андрея Владимировича
о приостановлении исполнения определения суда от 26.03.2020
по делу N А73-11309/2017 (вх. 87621)
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2017 принято к производству заявление Сухаревой Ксении Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Империя" (ИНН 2723155024 ОГРН 1122723007428, далее - ООО "Империя", должник) банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) ООО "Империя" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий 11.07.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Савельева А.В. (далее - Савельев А.В.) убытков в размере 6 290 314 руб. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определениями суда от 19.11.2019,16.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чередниченко Денис Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Спецавто", индивидуальный предприниматель Нерубенко Александр Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Примтехбизнес", индивидуальный предприниматель Макеев Евгений Юрьевич, Слипченко Вадим Вадимович, индивидуальный предприниматель Панферов Евгений Валерьевич, Косенок Сергей Анатольевич, Чижова Наталья Александровна, Лосева Ирина Александровна, Сараханова Ирина Александровна, Чижов Денис Петрович.
Определением суда от 26.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Савельева А.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 2 937 500 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Савельев А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда.
Определением суда от 26.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Савельева А.В. отложено 09.06.2020 на 10 час. 20 мин.
26.05.2020 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 26.03.2020.
В обоснование ходатайства Савельев А.В. указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Установлено, что право требования, возникшее на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2020, оспариваемого в апелляционном порядке, выставлено арбитражным управляющим на торги единым лотом на торговой площадке "nistp.ru", датой окончания приёма заявок указано 28.05.2020, датой подведения итогов 02.06.2020, что подтверждено информацией, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru).
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить исполнение определения суда первой инстанции до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Савельева Андрея Владимировича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2020 по делу N А73-11309/2017 до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Савельева Андрея Владимировича.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать