Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2163/2020, А04-6422/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А04-6422/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"
на решение от 06.03.2020
по делу N А04-6422/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика" на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2020 по делу N А04-6422/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 29.05.2020.
Заявителю предложено представить: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания".
Направленное почтовой корреспонденцией определение суда апелляционной инстанции в адрес заявителя вручено 13.05.2020 (почтовый идентификатор 68092242041334), что подтверждается возвращённым в арбитражный суд уведомлением о вручении почтовой корреспонденции и сведениями официального сайта оператора почтовой связи АО "Почта России" в сети Интернет.
Так как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, а также было размещено в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, заявитель считается уведомлённым в соответствии с требованиями статьи 165.1 ГК РФ, статей 121-123 АПК РФ.
В установленный судом срок, документы заявителем не представлены, недостатки жалобы - не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Заявителю разъясняется право на возврат государственной пошлины в случае поступления арбитражному суду соответствующего ходатайства и оригинала платёжного поручения о её уплате в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что жалоба подана в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
