Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-216/2021, А73-5919/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А73-5919/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр Самарагд", ОГРН 1022800520555: Савонов А.В. по доверенности от 12.01.2021;
от Общества с ограниченной ответственностью "Траснефть - Дальний Восток", ОГРН 1092724004944: Бучельникова В.В. по доверенности от 01.02.2019 N 26,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр Самарагд"
на решение от 15.12.2020
по делу N А73-5919/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто Центр Самарагд"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Траснефть - Дальний Восток"
о взыскании 712, 76 руб.
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Траснефть - Дальний Восток"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Центр Самарагд"
о взыскании 130 049, 70 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Авто Центр Самарагд" (далее - ООО "Авто Центр Самарагд") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток" (далее - ООО "Транснефть - Дальний Восток") о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору от 30.01.2018 в сумме 712, 76 руб. за период с 14.03.2020 по 20.03.2020 (с учетом принятого судом отказа от иска в части взыскания долга в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 08.07.2020 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Транснефть - Дальний Восток" (истец) о взыскании с ООО "Авто Центр Самарагд" (ответчик) неустойки за нарушение договорных обязательств в сумме 130 049, 70 руб., в том числе неустойка за нарушение срока предоставления надлежащим образом оформленных первичных учетных документов в сумме 129 235,01 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ - 814,69 руб. (с учетом уточнения).
Решением суда от 15.12.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета с ООО "Авто Центр Самарагд" в пользу ООО "Транснефть - Дальний Восток" взысканы 126 943, 94 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Авто Центр Самарагд" просит решение в части удовлетворения встречного иска изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает, что образцы форм первичной учетной документации сторонами в приложениях к договору не согласовывались, обязанность по разработке таких форм лежит на подрядчике; пунктом 20.6 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленных актов сдачи-приемки работ, а не заказ-нарядов; по мнению ответчика, суд не установил, какие конкретные недостатки в оформлении конкретных первичных учетных документов были допущены ответчиком; при взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд не установил, какое условие договора нарушено ответчиком и по какому заказ-наряду; ООО "Авто Центр Самарагд" считает, что, подписав заказ-наряды, ООО "Транснефть - Дальний Восток" акцептовало сроки, поэтому ответчик сроки не нарушил; отрицает нарушения в оформлении ответчиком первичной учетной документации, завышение стоимости запасных частей и расходных материалов, использование непредусмотренных договором расходных материалов и запчастей, подписание актов неуполномоченными лицами; акты содержат необходимые реквизиты сторон, наименование услуг, стоимость, дату оказания услуги, заказчик изменил в заказ-нарядах наименования и стоимость запасных частей и расходных материалов, с учетом чего составлены акты; полагает, что ООО "Транснефть - Дальний Восток", указывая ответчику на изменение формулировок в документах, затягивало оплату за оказанные услуги, что является злоупотреблением правом.
ООО "Транснефть - Дальний Восток" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснил, что решение обжаловано в части встречного иска.
Представитель истца по встречному иску не возражал против проверки законности решения в обжалуемой части, просил решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.
Установлено, что 30.01.2018 между ООО "Транснефть-Дальний Восток" (заказчик) и ООО "Авто Центр Самарагд" (подрядчик) заключен типовой договор подряда на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и спецтехники организаций системы "Транснефть".
Пунктом 2.1 данного договора определено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и спецтехники в соответствии с условиями настоящего договора, включая: выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и спецтехники, перечень которой содержится в приложении N 1 к настоящему договору и может быть изменен по соглашению сторон; устранение выявленных дефектов/недостатков; сдачу работ и выполнение гарантийных обязательств.
Согласно пункту 3.1 договора предельная стоимость работ составляет 1 400 000 руб., НДС не облагается в связи с применением ЕНВД.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, сроки выполнения работ (начальный и конечный) определяются сторонами в оформляемых и подписываемых ими заказ-нарядах. При этом в заказ-нарядах указываются: наименование и реквизиты сторон, перечень выполняемых работ, услуг, применяемых запасных частей и материалов с указанием их единицы измерения, количества, стоимости за единицу, суммы, ставки НДС.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ не могут превышать:
- по техническому обслуживанию - 3 рабочих дней;
- по текущему ремонту - 15 календарных дней;
- по дополнительным выявленным неисправностям в процессе ремонта (по согласованию сторон) - 45 календарных дней с даты передачи техники в ремонт.
В пункте 20.1 договора стороны условились, что за нарушение сроков выполнения работ (п. 5.2) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 1% от стоимости невыполненных в сроки работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
Пунктом 16.2 договора предусмотрено, что подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату и заказ-наряд с указанием каталожных номеров, использованных при ремонте запасных частей, с сопроводительным письмом в срок не позднее 3 календарных дней, следующих за датой завершения работ по заказ-наряду.
Согласно пункту 20.6 договора в случае нарушения подрядчиком срока предоставления оригиналов надлежаще оформленных (подписанных) актов сдачи-приемки работ, указанного в пункте 16.2 настоящего договора, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки из расчета 0, 1% от стоимости работ, в отношении которых своевременно не предоставлены акты сдачи-приемки работ, за каждый день просрочки их предоставления.
ООО "Авто Центр Самарагд" выполнило работы и направило в адрес ООО "Транснефть-Дальний Восток" первичные учетные документы (заказ-наряды, акты приемки оказанных услуг), в том числе акт N Б-00005025 от 09.06.2018 на сумму 37 600 руб., акт N Б-00005805 от 29.11.2018на сумму 39 230 руб., акт N Б-00006106 от 27.02.2019 на сумму 10 331 руб., акт N Б-00006219 от 18.04.2019 на сумму 33 375 руб. 40 коп., акт N Б-00006890 от 23.10.2019 на сумму 2 842 руб., акт N Б-00007064 от 30.12.2019 на сумму 35 810 руб., акт N Б-00007179 от 28.01.2020 на сумму 4 045 руб., акт N Б-00007212 от 03.02.2020 на сумму 63 861 руб. 20 коп., акт N Б-00007231 от 17.02.2020 на сумму 71 261 руб. 20 коп., акт N Б-00007241 от 21.02.2020 на сумму 70 251 руб. 20 коп., акт N Б-00007236 от 20.02.2020 на сумму 48 229 руб. 20 коп.
Поскольку в документах цены на расходные материалы и запчасти не соответствовали условиям договора, неверно указано наименование транспортных средств, указаны материалы и запчасти, не соответствующие приложению к договору, ООО "Транснефть-Дальний Восток" возвратило ООО "Авто Центр Самарагд" указанные документы с требованием в кратчайший срок предоставить документы, оформленные в соответствии с условиями договора, для приемки и оплаты работ, что подтверждено письмами от 26.05.2018 N ТДВ/Б-09-17-1-07/9688, от 03.04.2019 N ТДВ/Б-01-17-23/5850, от 03.04.2019 N ТДВ/Б-01-17-23/5853, от 01.04.2019 N ТДВ/Б-09-17-1- 67/5629, от 27.05.2019 N ТДВ/Б-09-17-1-67/9087, от 12.07.2019 N ТДВ/Б-09- 17-1- 67/12495, от 29.07.2019 N ТДВ/Б-09-17-1-67/13512, от 18.11.2019 N ТДВ/Б09-17-1-67/21233, от 15.01.2020 N ТДВ/Б-01-17-23/438, от 15.01.2020 N ТДВ/Б-01-17-23/438, от 13.03.2020 N ТДВ/17-11/4947, от 23.03.2020 N ТДВ/Б-01-17-3-02/5454, от 07.04.2020 N ТДВ/Б-09-17-Б-914/6490, от 11.03.2020 N ТДВ/Б09-17-1-67/4665, от 01.04.2020 N ТДВ/Б01-17-23/6152, от 01.04.2020 N ТДВ/Б-09-17-32-101/6137, от 01.04.2020 N ТДВ/Б-01-17- 23/6152.
Как установлено судом, оформленные надлежащим образом документы переданы ООО "Авто Центр Самарагд" без сопроводительных писем сотруднику ООО "Транснефть - Дальний Восток", который 04.08.2020 выезжал в ООО "Авто Центр Самарагд" для оказания помощи в оформлении документов, а 11.08.2020 направлен в ООО "Авто Центр Самарагд" для получения документов нарочно. Поездка сотрудника подтверждена служебными заявками на выделение автомобиля, отслеживанием маршрута автомобиля по ГЛОНАСС.
Все надлежащим образом оформленные первичные учетные документы (далее - ПУД) получены от ООО "Авто Центр Самарагд" 11.08.2020.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2020 по делу N А73/3341/2020 и от 25.05.2020 по делу N А73-4266/2020 с ООО "Транснефть-Дальний Восток" в пользу ООО "Авто Центр Самарагд" взыскан долг за выполненные работы по следующим актам: акт N Б-00005025 от 09.06.2018 на сумму 37 600 руб., акт N Б-00005805 от 29.11.2018 на сумму 39 230 руб., акт N Б-00006106 от 27.02.2019 на сумму 10 331 руб., акт N Б-00006219 от 18.04.2019 на сумму 33 375 руб. 40 коп., акт N Б-00006890 от 23.10.2019 на сумму 2 842 руб., акт N Б-00007064 от 30.12.2019 на сумму 35 810 руб., акт N Б-00007179 от 28.01.2020 на сумму 4 045 руб., акт N Б-00007212 от 03.02.2020 на сумму 63 861 руб. 20 коп.,
ООО "Транснефть-Дальний Восток" обратилось к ООО "Авто Центр Самарагд" с претензией от 12.05.2020 N ТДВ/07-18/8655, в которой требовало уплатить неустойку в сумме 85 865, 85 руб., начисленную за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и сроков предоставления надлежащим оформленных актов сдачи-приемки.
Поскольку неустойка не уплачена, ООО "Транснефть - Дальний Восток" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки в сумме 130 049, 710 руб., в том числе за нарушение срока выполнения работ по договору - 814,69 руб., за нарушение срока предоставления надлежаще оформленных документов - 129 235,01 руб.
Разрешая встречный иск, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.
Правоотношения сторон возникли из смешанного договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых содержится в главах 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами в пунктах 20.1, 20.6 договора.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Авто Центр Самарагд" нарушило сроки оказания услуг по договору.
Из материалов дела видно, что ООО "Авто Центр Самарагд" направило в адрес ООО "Транснефть-Дальний Восток" первичные учетные документы (заказ-наряды, акты приемки оказанных услуг), в том числе акт N Б-00005025 от 09.06.2018 на сумму 37 600 руб., акт N Б-00005805 от 29.11.2018 на сумму 39 230 руб., акт N Б-00006106 от 27.02.2019 на сумму 10 331 руб., акт N Б-00006219 от 18.04.2019 на сумму 33 375 руб. 40 коп., акт N Б-00006890 от 23.10.2019 на сумму 2 842 руб., акт N Б-00007064 от 30.12.2019 на сумму 35 810 руб., акт N Б-00007179 от 28.01.2020 на сумму 4 045 руб., акт N Б-00007212 от 03.02.2020 на сумму 63 861 руб. 20 коп., акт N Б-00007231 от 17.02.2020 на сумму 71 261 руб. 20 коп., акт N Б-00007241 от 21.02.2020 на сумму 70 251 руб. 20 коп., акт N Б-00007236 от 20.02.2020 на сумму 48 229 руб. 20 коп.
Неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 814, 69 руб. начислена истцом в отношении акта N Б00005025 от 09.06.2018 (за 5 дней), акта N Б-00006219 от 18.04.2019 (за 5 дней), акта N Б-00007212 от 03.02.2020 (за 5 дней), акта N Б-00007241 от 21.02.2020 (за 2 дня).
ООО "Авто Центр Самарагд" в суде первой инстанции в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергло документально факт нарушения срока выполнения работ и оказания услуг.
Ссылка ООО "Авто Центр Самарагд" на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А73-3341/2020 и N А73-4266/2020 обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку в рамках указанных дел факт просрочки не устанавливался, а оценивался факт выполнения работ.
Поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено материалами дела, суд правомерно удовлетворил встречный иск в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 814, 69 руб.
В соответствии с пунктом 16.2 договора подрядчик обязан предоставить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату и заказ-наряд с указанием каталожных номеров, использованных при ремонте запасных частей, с сопроводительным письмом в срок не позднее 3 календарных дней, следующих за датой завершения работ по заказ-наряду.
Пунктом 20.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока предоставления оригиналов надлежаще оформленных (подписанных) актов сдачи-приемки работ, указанного в пункте 16.2 настоящего договора, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки из расчета 0, 1% от стоимости работ, в отношении которых своевременно не предоставлены акты сдачи-приемки работ, за каждый день просрочки их предоставления.
Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, общество "Авто Центр Самарагд" предоставило обществу "Транснефть - Дальний Восток" первичные документы, оформленные с нарушением условий договора, а именно:
- акт от 09.06.2018 N Б-00005025 (заказ-наряд N Б-00005025 от 09.06.2018: цены на запчасти и их наименование не соответствуют стоимости и наименованию запчастей, согласованным в договоре;
- акт от 29.11.2018 N Б-00005805 (заказ-наряд N Б-00005805 от 29.11.2018): цены на запчасти и их наименование не соответствуют стоимости и наименованию запчастей, согласованным в договоре;
- акт от 27.02.2019 N Б-00006016 (заказ-наряд от 27.02.2019 N Б-00006016): цены на запчасти и их наименование не соответствуют стоимости и наименованию запчастей, согласованным в договоре;
- акт от 18.04.2019 N Б-00006219 (заказ-наряд от 18.04.2019 N Б-00006219): цены на запчасти и их наименование не соответствуют стоимости и наименованию запчастей, согласованным в договоре;
- акт от 23.10.2019 N Б-00006890 (заказ-наряд от 23.10.2019 N 6890): не указано, какие именно запасные части использованы при проведении работ;
- акт от 30.12.2019 N Б-00007064 - стоимость диска указана 16 700 рублей, а договором предусмотрена цена 14 800 рублей, автомобиль находился на гарантийном обслуживании;
- акт от 28.01.2020 N Б-00007179: в акте не указано, какие запчасти использованы при проведении работ, неверно указана стоимость ("литол" вместо 615 руб. указано "запасные части" - 650 рублей);
- акт N Б-00007212: неверно указана дата акта 03.02.2020, вместо 10.02.2020;
- акт от 17.02.2020 N Б-00007231 (заказ-наряд от 17.02.2020 N Б-00007231): в заказ-наряд подрядчиком включены материалы и запчасти, не предусмотренные договором;
- акт от 20.02.2020 N Б-00007236 (заказ-наряд от 20.02.2020 N Б-00007236): сам акт не представлен, в акте, представленном суду, неверно указана стоимость запчастей;
- акт от 21.02.2020 N Б-00007241 (заказ-наряд от 21.02.2020 N Б-00007241): неверно указаны данные транспортного средства (VIN).
Заказчик вернул подрядчику акты для исправления.
Судом установлено, что акты переоформлены и переданы заказчику 11.08.2020.
Судом первой инстанции исследованы предоставленные подрядчиком 11.08.2020 акты после переоформления и установлено, что в актах учтены замечания ООО "Транснефть-Дальний Восток", в том числе относительно запчастей и материалов, используемых при выполнении работ, их цены, каталожные номера, в результате по отдельным актам изменилась стоимость выполненных работ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о нарушении ООО "Авто Центр Самарагд" пункта 16.2 договора и обоснованности искового требования ООО "Транснефть-Дальний Восток" о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 20.6 договора.
Расчет неустойки в сумме 129 235, 01 руб. за период с 13.06.2018 по 11.08.2020 судом проверен и признан верным.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении неустойки опровергаются материалами дела.
Позиция ответчика о том, что образцы форм первичной учетной документации сторонами в приложениях к договору не согласовывались, не является основанием для отмены решения, поскольку существо нарушений касалось не формы первичных учетных документов, а содержания.
Неустойка начислена истцом в связи с ошибками, допущенными подрядчиком в актах, а не в заказ-нарядах, как ошибочно полагает заявитель жалобы. Дополнительно пояснения об этом приведены в отзыве ООО "Транснефть - Дальний Восток" на апелляционную жалобу.
Довод о злоупотреблении ООО "Транснефть - Дальний Восток" правом, ответчик не доказал в порядке, установленном статьей 10 ГК РФ, право заказчика на начисление неустойки предусмотрено пунктами 20.1, 20.6 договора от 30.01.2018, заключенным сторонами путем свободного волеизъявления (статья 421 ГК РФ).
Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020 по делу N А73-5919/2020 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
