Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №06АП-2161/2020, А04-9155/2019

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2161/2020, А04-9155/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А04-9155/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А04-9155/2019
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний восток" (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю Вялкину Николаю Алексеевичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Вялкин Н.А.) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 495 808,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 002,34 руб.
Решением от 13.03.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 989 390,70 руб., в том числе 920 000 руб. неосновательного обогащения, 69 390,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 10.02.2020, а также 13 356 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 002 746.7 руб.; в остальной части иска отказано.
ИП Вялкин Н.А. обратился с апелляционной жалобой, где просит решение от 13.03.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
10.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на его расчетные счета (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 1 002 746,70 руб.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения от 13.03.2020, поскольку ответчик устранился от урегулирования спора с истцом.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, поэтому арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац 4 пункта 9 постановления).
В пункте 10 названного Постановления также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
Проверив наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае заявленных обеспечительных мер.
Истцом не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
Само по себе неисполнение ответчиком обязательства перед истцом о наличии указанных выше оснований для принятия обеспечительных мер не свидетельствует. Сведения о принятии ответчиком мер по продаже своего имущества истцом не представлены.
При изложенном ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 1 002 746,70 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" о принятии обеспечительных мер по делу N А04-9155/2019 Арбитражного суда Амурской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать