Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 06АП-214/2020, А73-17489/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N А73-17489/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арион"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-17489/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Арион"
к индивидуальному предпринимателю Бейк Ольге Кусеновне
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Радиус ДВ"
о взыскании 22353840 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Арион" (далее - ООО Арион", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бейк Ольге Кусеновне (далее - ответчик, ИП Бейк О. К., предприниматель) о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве задатка по договору аренды от 16.01.2019 в размере 22353840 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радиус ДВ" (далее - ООО "Радиус ДВ").
Решением суда первой инстанции от 11.12.2019 исковые требования ООО "Арион" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы испрашиваемая сумма - 22353840 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 134769 руб.
Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель Бейк Ольга Кусеновна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11176920 руб., и об отказе в удовлетворении остальной части иска.
Определением суда от 11.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11 часов 50 минут 04.03.2020.
Определениями суда от 04.03.2020, 25.03.2020, 23.04.2020 судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Бейк О. К. отложены на 16 часов 20 минут 25.03.2020, на 16 часов 20 минут 23.04.2020, на 16 часов 35 минут 20.05.2020, соответственно.
В рамках настоящего дела 28.04.2020 ООО "Арион" обратилось Шестой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу - Управлению Росреестра по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику - Бейк Ольге Кусеновне, на праве собственности нежилого помещения, расположенного в здании, (кадастровый номер 27:23:0040141:169), площадью 1034,9 кв. м., по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Кола Бельды, 6, указав в обоснование на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу, поскольку ответчик длительное время не оплачивает задолженность, сумма которой является значительной для истца, учитывая высокую вероятность совершения ответчиком действий, направленных на вовлечение спорного объекта в гражданский оборот, потенциальную затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия таких обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Проверив наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для применения заявленных обеспечительных мер, не установил, так как, в данном случае, обжалуемым решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2019 удовлетворено имущественное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных в качестве задатка по договору аренды от 16.01.2019, а рассматриваемая заявленная обеспечительная мера - о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения (объекта недвижимости), то есть заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора (взыскание денежных средств по договору аренды).
Кроме того, использование имущества собственником в гражданском обороте обусловлено его полномочиями согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может сделать невозможным исполнение судебного акта о взыскании денежной суммы.
На основании изложенного выше, ходатайство ООО "Арион" о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу- Управлению Росреестра по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику - Бейк Ольге Кусеновне, на праве собственности нежилого помещения, расположенного в здании, (кадастровый номер 27:23:0040141:169), площадью 1034,9 кв. м., по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Кола Бельды, 6., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 184, 185, 188 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арион" о принятии обеспечительных мер по делу N А73- 17489/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
