Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-213/2021, А04-9255/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А04-9255/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Карат": не явились;
от общества с ограниченной ответственностью "Мостострой": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мостострой"
на определение от 29.12.2020
по делу N А04-9255/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Карат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой"
о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (далее - истец, ООО "КАРАТ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой" (далее - ответчик, ООО "Мостострой") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 144 944,53 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что у ООО "КАРАТ", вследствие пользования объектами недвижимости ООО "Мостострой", образовалась сумма неосновательного обогащения перед последним.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2020 производство по делу N А04-9255/2019 приостановлено до рассмотрения дела N А04-3096/2018.
Определением от 23.09.2020 производство по делу возобновлено.
22.12.2020 от ООО "Мостострой" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "КАРАТ" стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 2 794 975 руб.
В обоснование встречных исковых требований ООО "Мостострой" указало, что в период действия договора аренды недвижимого имущества от 12.03.2018, заключенного между сторонами, ООО "Мостострой" были выполнены работы по ремонту кровли и фасада гаража, демонтажу деревянных окон с установкой металлопластиковых, ремонту отмостки. Улучшения арендованного имущества, произведенные ООО "Мостострой", являются неотделимыми без вреда для имущества.
Определением от 29.12.2020 суд встречное исковое заявление ООО "Мостострой" возвратил заявителю в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с определением суда, ООО "Мостострой" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение от 29.12.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9255/2019 заявлен уполномоченным лицом - представителем ООО "Мостострой" Голеницким С.А. по доверенности от 24.03.2020, выданной директором ООО "Мостострой" Полухиным А.В., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО "Мостострой" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе на определение от 29.12.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9255/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
