Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 06АП-2120/2021, А04-1572/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А04-1572/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Стройтранснефтегаз"
на определение от 15.03.2021
по делу N А04-1572/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению арбитражного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны
об истребовании документации,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амур-Мост" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амур-Мост" (далее - ООО "СК "Амур-Мост", должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.04.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
Решением суда от 12.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Брянцева Т. А.
В рамках данного дела арбитражный управляющий Брянцева Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании доказательств.
Определением от 15.03.2021 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, суд истребовал у:
1. Генподрядчика по договору N АПС-ПДР-00364/СУБ0 подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ" - АО "СтройТрансНефтеГаз" (196210, г. Санкт - Петербург, ул. Стартовая, д. 8 лит. А; 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39 стр. 80)
2. Заказчика по договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ" - ПАО "ГАЗПРОМ" (117997, Москва, ГСП-7, ул. Наметкина, 16) следующие документы и сведения:
1. Надлежащим образом заверенную копию Договора N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
2. Надлежащим образом заверенные копии дополнительных соглашений к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
3. Надлежащим образом заверенные копии протоколов разногласий к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
4. Надлежащим образом заверенные копии Актов выполненных работ КС-2 к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
5. Надлежащим образом заверенные копии протоколов (актов) разногласий к Актам выполненных работ КС-2 к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
6. Надлежащим образом заверенные копии Справок стоимости выполненных работ КС-3 к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
7. Надлежащим образом заверенный акт окончательной приемки выполненных работ к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
8. Надлежащим образом заверенные протоколы разногласий к акту окончательной приемки выполненных работ к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
9. Надлежащим образом заверенный акт окончательной стоимости выполненных работ к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
10. Надлежащим образом заверенную исполнительную документацию к актам приемки выполненных работ и окончательному акту приемки выполненных работ, к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
11. Надлежащим образом заверенные журналы учета выполненных работ к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
12. Надлежащим образом заверенные акты скрытых работ к договору N АПС-ПДР00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
13. Надлежащим образом заверенный акт ввода объекта в эксплуатацию к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
14. Надлежащим образом заверенные акты технического надзора на предмет имеющихся (отсутствующих) недостатков, к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, входящего в состав стройки "Обустройство нефтяной оторочки с выделением этапа опытно строительных работ".
15. Сведения об определении балансодержателя и передачи объекта на баланс.
16. Надлежащим образом заверенные приема передачи и возврата, давальческого сырья, с приложением доверенностей на получение уполномоченным лицом, к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН.
17. Надлежащим образом заверенные акты сверок расчетов между всеми сторонами, договора N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН.
18. Надлежащим образом заверенные платежные документы, по оплате давальческого сырья и оплате выполненных работ, к договору N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН.
19. Копию переписки между сторонами договора N АПС-ПДР-00364/СУБ05 от 01.02.2016, подряда на выполнение работ по объекту Автодорога твердым покрытием от точки примыкания к существующей промысловой автодороги ОАО "Сургутнефтегаз" до УАН, а так же между инвестором, генподрядчиком и сторонами договора.
20. В случае перечисления денежных средств по распорядительным письмам ООО "Строительная - компания Амур-Мост" третьим лицам, письма, а также платежные документы, копии документов.
Запрошенные документы и информацию суд определил предоставить конкурсному управляющему ООО "СК "Амур-Мост" Брянцевой Т. А. по описи в течение трех рабочих дней с даты получения определения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" (далее - АО "СТНГ") в апелляционной жалобе, письменных пояснениях к ней, просит определение суда от 15.03.2021 отменить, заявление арбитражного управляющего Брянцевой Т.А. об истребовании доказательств отклонить.
В обоснование доводов жалобы, оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, податель жалобы указывает на направление арбитражному управляющему Брянцевой Т.А. истребуемой документации должника, в тоже время конкурсный управляющий ООО "СК "Амур-Мост" почтовую корреспонденцию не получает.
Также считает, что арбитражным управляющим Брянцевой Т.А. не обоснованы причины, препятствующие получению документов без содействия суда; отсутствуют разумные мотивы для истребования одной и той же документации у двух организаций; у АО "СТНГ" отсутствует вся запрошенная документация; необходимый пакет документов можно получить в Тындинской городской прокуратуре.
В пояснениях к апелляционной жалобе АО "СТНГ" заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку АО "СТНГ" не было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в рамках данного обособленного спора.
Арбитражный управляющий Брянцева Т.А. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 15.03.2021 просила оставить в силе.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. При этом, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).
С целью реализации своих полномочий конкурсный управляющий должником Брянцева Т.А. направила АО "СТНГ" 05.08.2020 требование о передаче до 01.09.2020 необходимой документации.
Доказательств передачи АО "СТНГ" конкурсному управляющему должника в полном объеме документов, истребуемых в рамках настоящего обособленного спора в материалы дела не представлено, указанное документально не опровергнуто подателем жалобы.
Учитывая, что истребуемые сведения необходимы для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СК "Амур-Мост", а также учитывая факт непредоставления запрошенных документов и отсутствие содействия в их получении, в том числе со стороны подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ссылки апеллянта на то, что конкурсным управляющим должником не было представлено доказательств невозможности получения запрашиваемых документов без содействия суда, а также что необходимый пакет документов можно получить в Тындинской городской прокуратуре, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве обстоятельства, препятствующего удовлетворению ходатайства.
Так, в ситуации банкротства должника, бывший руководитель которого не исполняет надлежащим образом обязанность по передаче всей документации (определение арбитражного суда от 04.02.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве" ООО "СК "Амур-Мост"), конкурсный управляющий объективно ограничен в обладании сведениями о конкретных обязательствах с контрагентами, периодах возникновения этих обязательств и основывает выводы о наличии таковых исключительно на информации, полученной от третьих лиц; как раз этим и обосновывается рассматриваемое ходатайство об истребовании документов по взаимоотношениям должника.
Кроме того, в данном случае соответствующее ходатайство заявлено не в рамках гражданского спора о присуждении (взыскании задолженности), а в рамках дела о банкротстве и рассматривается как обособленный спор, при этом, целью получения документов от контрагентов арбитражным управляющим в процедуре банкротства является прежде всего анализ деятельности должника, в том числе подтверждение информации, представленной самим должником (иных источников), т.е. истребуемые документы необходимы для осуществления полномочий конкурсного управляющего, а именно: с целью получения информации о хозяйственной деятельности должника.
В данном случае арбитражным управляющим должником подтвержден факт наличия у АО "СТНГ" и ПАО "Газпром" необходимой документации, как у сторон договора подряда, в связи с чем суд первой инстанции правомерно ее истребовал.
Рассмотрев ходатайство АО "СТНГ" о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам первой инстанции (в связи с не извещением АО "СТНГ" о судебном разбирательстве), суд апелляционной инстанции не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов спора не усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, по причине представления АО "СТНГ" отзыва от 12.03.2021 (л. д. 23, 24) на требование арбитражного управляющего должником.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.03.2021 по делу N А04-1572/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
