Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года №06АП-2120/2018, А73-11015/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N А73-11015/2014
Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2018 года. Полный текст определения изготовлен 14 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
при участии в заседании:
от Давыбеды Анны Николаевны: Крупин Р.Л., представитель по доверенности от 11.10.2017 N 27 АА 1133066; Макаренко Н.В., представитель по доверенности от 16.12.2015 N 27 АА 0902099;
от Конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" Кузнецовой Евгении Анатольевны: Таланцева Т.А., представитель по доверенности от 01.09.2017.
рассмотрев в судебном заседании в рамках апелляционного производства по жалобе конкурсного управляющего Кузнецовой Евгении Анатольевны
на определение от 20.03.2018
по делу N А73-11015/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воробьевой Ю.А.
по ходатайству конкурсного управляющего Кузнецовой Евгении Анатольевны
о введении внешнего управления
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995)
о наложении судебного штрафа
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (далее - должник, ООО "Техцентр Люкс ДВ").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2015 (резолютивная часть от 18.06.2015) ООО "Техцентр Люкс ДВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.
Конкурсный управляющий 14.12.2016 обратилась в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления в отношении ООО "Техцентр Люкс ДВ".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузнецовой Е.А. о введении внешнего управления в отношении должника - отказано. Срок конкурсного производства продлён на 4 месяца до 13.07.2018. При этом судом также отказано в назначении дополнительной или повторной финансово-экономической экспертизы по обособленному спору.
Конкурсный управляющий Кузнецова Е.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт о введении внешнего управления.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство в заседании апелляционного суда на 04.05.2018.
В судебном заседании представитель Давыбеды А.Н. заявила ходатайство о наложении судебного штрафа на представителя конкурсного управляющего Таланцеву Т.А. на основании пункта 5 статьи 119 АПК РФ за проявленное неуважение к суду. В обоснование ссылается на направление представителем конкурсного управляющего в адрес Давыбеды А.Н. копии апелляционной жалобы с иным размером шрифта, при том, что суд неоднократно указывал (определения от 12.10.2017, от 15.03.2018) на необходимость предоставления иным участвующим в деле лицам процессуальных документов, изготовленных тем же размером шрифта, что и в представленном в дело экземпляре, а также шрифтом - не менее 13-14.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленного ходатайства.
В силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О, от 29.05.2014 N 1170-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах как формирование уважительного отношения к закону и суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц, влекущих наложение судебного штрафа за проявленное неуважение к суду, вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий с учетом конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении.
Рассмотрев ходатайство, учитывая, что наложение судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его удовлетворения, так как проявления неуважения к суду со стороны конкурсного управляющего допущено не было.
Ссылка на заявителя на определения суда от 12.10.2017, от 15.03.2018 не принимаются апелляционным судом, поскольку судебные акты приняты по иным обособленным спорам по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техцентр Люкс ДВ", в то время как в рамках настоящего апелляционного производства рассматривается спор по заявлению конкурсного управляющего.
Оценка действиям участвующих в деле лиц, как неуважительное отношение к суду, проявленное в ходе производства по настоящему делу о банкротстве, может быть дана судом первой инстанции, рассматривающим дело, при наличии соответствующих оснований.
Руководствуясь статьями 258, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Ж.В. Жолондзь
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка