Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года №06АП-2120/2018, А73-11015/2014

Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 06АП-2120/2018, А73-11015/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N А73-11015/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Кузнецовой Евгении Анатольевны
о возврате денежных средств с депозита суда
по делу N А73-11015/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по ходатайствам конкурсного управляющего Кузнецовой Евгении Анатольевны
о введении внешнего управления
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузнецовой Е.А. о введении внешнего управления в отношении должника - отказано. Срок конкурсного производства продлён на 4 месяца до 13.07.2018. При этом судом также отказано в назначении дополнительной или повторной финансово-экономической экспертизы по обособленному спору.
Конкурсный управляющий Кузнецова Е.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт о введении внешнего управления.
При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсным управляющим Кузнецовой Е.А. заявлено ходатайство о проведении повторной или дополнительной финансово-экономической экспертизы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу NА73-11015/2014 (06АП-2120/2018) определение от 20.03.2018 по делу N А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Ходатайство конкурсного управляющего о проведении экспертизы судом отклонено.
25.06.2018 от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление о возврате конкурсному управляющему Кузнецовой Е.А. с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда денежных средств в сумме 32 505 руб., перечисленных за проведение финансово-экономической экспертизы.
Согласно приложенному к заявлению платежному поручению, Кузнецова Е.А. в рамках дела N06АП-2120/2018 на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда перечислила денежные средства в сумме 32 505 руб.
Принимая во внимание, что в удовлетворении ходатайства о проведении финансово-экономической экспертизы отказано, апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, поступившее ходатайство о возврате денежных средств с депозитного счета суда подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 108, 188 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выплатить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда в пользу Кузнецовой Евгении Анатольевны денежные средства в размере 32 505 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 03.05.2018 N4902.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать