Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №06АП-2116/2021, А04-163/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А04-163/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"
на определение от 1 марта 2021 года
по делу N А04-163/2020
Арбитражного суда Амурской области,
по общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех"
о взыскании судебных расходов
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"
о взыскании 19 150 668 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" о взыскании19 150 668 рублей, из которых долг в размере 17 500 000 рублей по договору займа, проценты в размере 1 606 027, 36 рублей за пользование займом с 30 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года, проценты в размере 44 641,24 рубле за пользование чужими денежными средствами с 6 июля 2019 года по 14 января 2020 года, а также открытые проценты на сумму 19 106 027,36 рублей, начиная с 15 января 2020 года, по день оплаты.
Решением от 12 марта 2020 года иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года N 06АП-2012/2020 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2020 года N Ф03-3519/2020 судебные акты по делу отменены.
С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 17 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску 108 517 рублей и по заявлению о принятии обеспечительных мер 3 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 17 500 000 рублей в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26 марта 2020 года по день фактической оплаты. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 471 316 рублей, в том числе по первой инстанции - 257 900 рублей, по апелляционной инстанции - 80 958 рублей, по кассационной инстанции - 132 458 рублей.
Определением суда от 1 марта 2021 года заявление удовлетворено частично - в размере 234 223, 15 рублей.
Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором, чьи полномочия подтверждаются приказом от 15 июля 2015 года N 1.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.
Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 1 марта 2021 года по делу N А04-163/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.
Судья
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка