Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №06АП-2103/2020, А04-500/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А04-500/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элегия"
о разъяснении решения Арбитражного суда Амурской области от 1 апреля 2020 года по делу N А04-500/2020 Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "3Д СПЭРРОУ"
к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне
о взыскании 20 000 рублей
третье лицо без самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью "Элегия",
установил: общество с ограниченной ответственностью "3Д СПЭРРОУ" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 572790 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба" в размере 10 000 рублей, расходов в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 847,80 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 237,54 рублей.
Определением суда от 28 января 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 19 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Элегия" привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением арбитражного суда от 23 марта 2020 года в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.
1 апреля 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элегия" о разъяснении решения Арбитражного суда Амурской области от 1 апреля 2020 года по делу N А04-500/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Поскольку решение от 1 апреля 2020 года принято Арбитражным судом Амурской области, вопрос о разъяснении указанного судебного акта, подлежит рассмотрению указанным судом.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о разъяснении решения суда первой инстанции, поданное в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 159, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элегия" о разъяснении решения Арбитражного суда Амурской области от 1 апреля 2020 года по делу N А04-500/2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: ходатайство о разъяснении на 5 л., приложение к нему на 11 л.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка