Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2018 года №06АП-2079/2018, А73-822/2013

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N А73-822/2013
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст определения изготовлен 08 августа 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
от ПАО Банк "Возрождение": Гейнц Е.С. представитель по доверенности от 25 января 2018 года N 90
от ООО "Форест Лэнд": Полозов А.Г. представитель по доверенности от 15 января 2018 года N 2, Броншейн А.М. представитель по доверенности от 15 февраля 2018 года N 3
от Банка ВТБ (ПАО): Кукушкин В.О. представитель по доверенности от 1 марта 2018 года
от ПАО "Сбербанк России": Машуков О.В. представитель по доверенности от 3 июня 2018 года N 998-Д
от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности": Арутюнян Р.И. представитель по доверенности от 20 октября 2017 года N 571
от конкурсного управляющего Совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Бабкина Д.В.: Шеховцова Ю.А. представитель по доверенности от 10 июля 2018 года
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форест Лэнд", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности"
на определение от 22 марта 2018 года по делу N А73-822/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Чумаковым Е.С.
по объединенным заявлениям конкурсного управляющего Совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Бабкина Дениса Владимировича (вх. NN 4138,3758, 815), ООО "Форест Лэнд" (вх. N 3744), Банка ВТБ (ПАО) (вх. N 809), ПАО Сбербанк (вх. N 15030)
о разрешении разногласий,
по делу о признании Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим") в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий должником Бабкин Денис Владимирович с заявлениями (вх. N 3758, 4138) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО) по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим должником (положение о продаже имущества без указания даты утверждения залоговым кредитором и положение о продаже имущества от 27 ноября 2017 года).
ООО "Меткон" обратилось в суд с заявлением (вх. N3744) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО) по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и данным лицом, участвующим в деле о банкротстве (положение о продаже имущества без указания даты утверждения залоговым кредитором).
Определением от 11 декабря 2017 года указанные заявления объединены для их совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 15 февраля 2018 года заявления конкурсного управляющего должником Бабкина Д.В. (вх. NN 4138, 3758), ООО "Меткон" (вх. N 3744) о разрешении разногласий с конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО) по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, объединены в одно производство с заявлениями конкурсного управляющего Бабкина Д.В. (вх. N 815), Банка ВТБ (ПАО) (вх. N 809) о разрешении разногласий с конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк России" по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, для их совместного рассмотрения.
Арбитражным судом восстановлен срок на подачу ПАО "Сбербанк России" в рамках настоящего дела заявления о разрешении разногласий между Банком ВТБ (ПАО) по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и ПАО "Сбербанк России", в части исключения четырнадцати земельных участков, включенных в состав лота N 2, из утвержденного Банком ВТБ (ПАО) положения о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО СП "Аркаим", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО).
Заявление ПАО "Сбербанк России" объединено с вышеуказанными заявлениями для их совместного рассмотрения.
Определением от 22 марта 2018 года судом утверждено Положение о порядке и условиях продажи залогового имущества Банка ВТБ (ПАО) (положение о продаже имущества от 27 ноября 2017 года, положение о продаже имущества без указания даты утверждения залоговым кредитором) в редакции Банка ВТБ (ПАО), за исключением:
- пунктов 3.1.1., 3.2.7. указанных положений, которые утверждены в редакции конкурсного управляющего должника;
- положений, относящихся к заложенным земельным участкам с кадастровыми номерами: 27:04:0301004:933, 27:04:0301004:934, 27:04:0301004:935, 27:04:0301004:936, 27:04:0301004:937, 27:04:0301004:938, 27:04:0301004:939, 27:04:0301004:940, 27:04:0301004:941, 27:04:0301004:942, 27:04:0301004:943, 27:04:0301004:944, 27:04:0301004:945, 27:04:0301004:946, в отношении которых определено, что они подлежат реализации на условиях, установленных ПАО "Сбербанк России", являющимся предшествующим залогодержателем.
Положение о порядке и условиях продажи залогового имущества ПАО "Сбербанк России" (положение о продаже имущества от 11 декабря 2017 года) утверждено в редакции последнего.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и ООО "Форест Лэнд" (процессуальный правопреемник ООО "Меткон") в своих апелляционных жалобах просят определение от 22 марта 2018 года отменить.
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года и от 28 июня 2018 года рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось.
По основанию отставки председательствующего по делу судьи Ротаря С.Б. и прекращением его полномочий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" осуществлено перераспределение настоящего дела с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Жолондзь Ж.В.
Определением от 30 июля 2018 года произведена замена в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пичинина И.Е. заменена на судью Брагину Т.Г., рассмотрение дела по жалобам начато сначала в соответствии с частью 5 названной статьи.
В судебном заседании представители ООО "Форест Лэнд" настаивали на доводах апелляционной жалобы. Поддержали ходатайство о назначении экспертизы по вопросу установления рыночной стоимости имущества должника как единого имущественного комплекса с выделением долей залоговых кредиторов, в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано.
Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" поддержал доводы жалобы корпорации в полном объеме, а также ходатайство ООО "Форест Лэнд" о назначении экспертизы по вопросу установления рыночной стоимости имущества должника как единого имущественного комплекса с выделением долей залоговых кредиторов.
Представители залоговых кредиторов должника и конкурсного управляющего Бабкина Д.В. по доводам жалоб возражали. Просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Возражали против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о назначении экспертизы по вопросу установления рыночной стоимости имущества должника как единого имущественного комплекса с выделением долей залоговых кредиторов заявлялось ООО "Форест Лэнд" в суде первой инстанции.
Оснований для назначения судебной экспертизы судом не установлено, ходатайство отклонено.
Частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении которого им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Закрепленное в указанной норме право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1464-О-О).
В рассматриваемом обособленном споре возникшие между кредиторами разногласия представляется возможным разрешить только, применив специальные познания в области оценки стоимости имущества должника как единого имущественного комплекса.
У заявителей апелляционных жалоб отсутствует иная процессуальная возможность доказывания правомерности занимаемой ими позиции по делу, которая сводится к тому, что реализация имущества должника, находящегося в залоге у кредиторов, отдельно от других объектов, входящих в состав имущественного комплекса, смонтированного в единый производственный цикл по лесопилению, нарушит права и законные интересы должника, других кредиторов и общества, поскольку приведет к невозможности функционирования предприятия, существенно снизит его привлекательность для потенциальных покупателей, и, соответственно, стоимость конкурсной массы должника.
Ходатайство ООО "Форест Лэнд" с приложениями (в том числе письма экспертных организаций) содержит все сведения, которые подлежат указанию в определении о назначении экспертизы: указание на экспертную организацию, сведения об экспертах, о примерной стоимости экспертизы (денежные средства уплачены на депозитный счет суда), о сроках проведения экспертизы, вопросы для экспертов.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения возникших между кредиторами в рамках настоящего дела о банкротстве разногласий, установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящим объединенным обособленным спорам, судебная коллегия признала ходатайство о назначении экспертизы заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
Учитывая сложность подлежащего исследованию вопроса, ответ на который потребует изучения большого количества документов, судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет комиссионный характер экспертизы.
Рассмотрев кандидатуры предлагаемых экспертов, указанных в ходатайстве ООО "Форест Лэнд", и предлагаемых кредиторами, судебная коллегия пришла к выводу, что исходя из содержания вопросов, которые должны быть поставлены на исследование, сведений об образовании и специальности кандидатов, стаже и опыте их работы, проведение экспертизы следует поручить следующим экспертам общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества": Сычевой Наталье Владимировне (оценщик I категории, стаж работы в оценке более 14 лет, стаж работы экспертом 9 лет, член экспертного совета Российского общества оценщиков), Космыниной Анне Валерьевне (оценщик I категории, стаж работы в оценке более 10 лет, стаж работы экспертом 10 лет, сертифицированный специалист Российского общества оценщиков по оценке недвижимости), Занкиной Марии Олеговне (оценщик I категории, стаж работы в оценке более 13 лет, стаж работы экспертом 11 лет, сертифицированный специалист Российского общества оценщиков по оценке недвижимости).
Срок проведения экспертизы и ее стоимость следует принять в соответствии с письмом от 1 августа 2018 года общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества" и мнений представителей лиц, участвующих в деле.
Документально обоснованных возражений по кандидатурам выбранных судом экспертов, по сроку и примерной стоимости экспертизы не заявлено лицами, участвующими в деле.
Учитывая предмет рассматриваемых заявлений и их основание, вопросы, которые следует поставить перед экспертом, определены заявителем жалобы в ходатайстве правильно.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу N А73-822/2013 (N 06АП-2079/2018) комиссионную судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества" Космыниной Анне Валерьевне, Сычевой Наталье Владимировне, Занкиной Марии Олеговне.
Предупредить экспертов Космынину Анну Валерьевну, Сычеву Наталью Владимировну, Занкину Марию Олеговну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
1. Установить рыночную стоимость имущества Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью как единого имущественного комплекса?
2. Выделить доли следующих залоговых кредиторов (порядок выделения доли): ГК "Внешэкономбанк", ПАО Банк "Возрождение", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк" в составе полученной выручки?
Обязать экспертов провести экспертизу и представить суду экспертное заключение по поставленным вопросам не позднее 15 октября 2018 года.
Экспертам в течение пяти дней в момент получения настоящего определения подготовить и представить в суд список документов, необходимых для проведения оценки. Документы для производства судебной экспертизы запрашивать у лиц, участвующих в деле, только через суд.
Разрешить экспертам свободный доступ к объекту исследования.
Конкурсному управляющему Совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Бабкину Денису Владимировичу обеспечить экспертам доступ на территорию объекта исследования по их требованию, предоставить экспертам через суд запрошенные ими документы; предупредить об ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение данных требований суда.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они не вправе предоставлять непосредственно экспертам без участия суда документы для производства судебной экспертизы.
Определить примерную стоимость экспертизы в размере 1 200 000 рублей.
За проведение экспертизы оплату произвести с депозитного счета арбитражного суда в соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу приостановить на срок проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Г. Брагина
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка