Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №06АП-2074/2021, А04-9793/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А04-9793/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети"
на решение от 02.03.2021
по делу N А04-9793/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1085262011284, ИНН 5262233139)
к акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН 9909050372)
о взыскании 12 834 246, 06 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" (далее - истец, ООО "НИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N YMTAMR-СП0035-2019 на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 22.08.2019 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 12 028 346, 82 руб., неустойки за период с 16.10.2020 по 21.12.2020 в размере 805 899,24 руб., неустойки за период с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере равной 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 171 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2021 с исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда в части, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части размера неустойки и принять по делу новый судебный акт которым размер неустойки определить 187 162, 39 руб.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что взысканная неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не мотивировал отказ применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда на 13.05.2021 в 12 час. 30 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.
Стороны, извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует ее рассмотрению.
Истец направил отзыв на жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения. Направил ходатайство рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик согласно доводам жалобы обжалует часть судебного акта (в части несоразмерности взысканной пени), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 22.08.2019 между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключался договор на выполнение работ по монтажу металлоконструкций N YMT-AMR-СП0035-2019.
Предметом договора являлось я выполнение субподрядчиком комплекса работ по монтажу металлоконструкций, а именно: погрузка металлоконструкций на свой транспорт своими силами на складе временного хранения подрядчика, транспортировка стальных конструкций со склада/временного хранения подрядчика до места работ на стройплощадке, укрупнительная сборка металлоконструкций (место для укрупнения определяется подрядчиком), монтаж/демонтаж строительных лесов, резка, шлифование, монтаж, сварка, антикоррозийная зашита сварных соединений и узловых соединений стальных конструкций с установкой высокопрочных болтов с последующим нанесением в этих узлах грунтовки ГФ-021, болтовое соединение, затягивание, герметизация при выполнении фланцевых и фрикционных соединений перманентным эластичным акриловым герметиком 1С, установка высокопрочных болтов по СП 70.13330.2012, выравнивание/ремонт (грунтование, сварка, ремонт дефектов при транспортировке, укрупнении и монтаже субподрядчиком) и необходимое испытание, выполнение контрольно-геодезической съемки стальных конструкций, при необходимости выполнение нагрева стыков перед сваркой с использованием необходимой техники и рабочей силы субподрядчика- заработная плата сотрудников/работников субподрядчика, а также разработка ППР и ППРк, ведение общих и специальных журналов работ, подготовка, согласование и подписание всей необходимой исполнительной документации у владельца/генерального подрядчика/ЕП подрядчика и субподрядчика с последующей сдачей подрядчику, выполнение требований ОТ и ОБ, выполнение мероприятий по подготовке к зимним условиям и все другие необходимые работы, не указанные в договоре, но требуемые для завершения работ, согласно утвержденному регламенту владельца/генерального подрядчика/ЕП подрядчика и субподрядчика, все необходимые налоги согласно налоговому кодексу Российской Федерации и эскалация инфляции в Российской Федерации на период действия договора (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 2.8 договора субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить работы, указанные в пункте 2.1, согласно графику выполнения работ и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
На дату подписания договора приблизительная стоимость договора составляет 261 000 000 руб. (без НДС) (пункт 3.1.1 договора).
Оплата работ по договору производится в соответствии со следующей процедурой: 15% от приблизительной стоимости договора, предназначенной для каждой из фаз, уплачивается подрядчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания договора в качестве авансового платежа при представлении субподрядчиком подрядчику следующего: банковскую гарантию на возврат авансового платежа в размере авансового платежа (приложение N 15 к договору), банковскую гарантию на исполнение обязательств, эквивалентная 5% от приблизительной стоимости договора для соответствующей фазы (приложение N 15), оригинальной счет-фактуры субподрядчика (пункт 3.5.1.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.5.1.1.2 договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных субподрядчиком, осуществляется подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечении пятидесяти рабочих дней с момента подписания КС-2 и КС-3 в отношении таких работ и получения подрядчиком от субподрядчика правильного оригинального счета за соответствующий платеж меньше: 5% от суммы счета-фактуры в счет авансового платежа, предоплаченного в соответствии с пунктом 3.5.1.1.1 (до тех пор, пока такой авансовый платеж не будет зачтен полностью, а весь остаток (если таковой имеется) авансового платежа будет вычтен от суммы счета субподрядчика после достижения механического завершения для соответствующего объема работ; отсроченный платеж, который равен 5% от суммы работ, указанной в счете в отношении соответствующей фазы, завершенной субподрядчиком и принятой подрядчиком, как указано в КС-3.
Пунктом 3.5.1.1.5 договора сторонами согласовано, что 100% части договорной стоимости на строительные работы, отложенные подрядчиком в соответствии с пунктом 3.5.1.1.2, оплачиваются подрядчиком в течение 25 календарных дней после сдачи всего объема исполнительной документации на выполненные работы.
В случае задержки подрядчиком оплаты договора по причинам, за которые субподрядчик не несет ответственности, субподрядчик направляет подрядчику письменное требование оплатить причитающийся платеж в течение 30 дней. По окончании этого срока субподрядчик вправе потребовать с подрядчика уплаты неустойки в размере равной 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не свыше 10% от цены договора (пункт 14.4 договора).
Договор имеет силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020 в части неисполненных обязательств до их полного выполнения (пункт 19.1 договора).
В подтверждение факта выполнения работ по монтажу металлоконструкций по договору от 22.08.2019 N YMT-AMR-СП0035-2019 на сумму 12 028 346, 82 руб. истцом в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 31.07.2020 N 11, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 31.07.2020 N 11.
Претензией от 13.11.2020 N 280/юр истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 22.08.2019 N YMT-AMR-СП0035-2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в подтверждение чего в материалы дела представлено соответствующее платежное поручение.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ).
В качестве доказательства выполнения работ по монтажу металлоконструкций по договору от 22.08.2019 N YMT-AMR-СП0035- 2019 на сумму 12 028 346, 82 руб. в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно объема и стоимости выполненных работ актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 31.07.2020 N 11, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 31.07.2020 N 11 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.
Сумма основного долга взыскана судом в связи с не предоставлением доказательств оплаты выполненных работ.
Решение суда в данной части не оспаривается.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
При заключении договоров стороны пунктом 14.4 согласовали, что в случае задержки подрядчиком оплаты договора по причинам, за которые субподрядчик не несет ответственности, субподрядчик направляет подрядчику письменное требование оплатить причитающийся платеж в течение 30 дней. По окончании этого срока субподрядчик вправе потребовать с подрядчика уплаты неустойки в размере равной 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не свыше 10% от цены договора.
По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной на сумму задолженности, с учетом предусмотренного договором порядка оплаты, составил по договору за период с 16.10.2020 по 21.12.2020 составляет 805, 899, 24 руб.
В связи заявлением ответчиком ходатайства в суде первой инстанции о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции проверив заявление не нашел оснований снижения.
Повторно рассматривая дела, апелляционный суд приходит к следующему выводам.
В соответствии с правилами, предусмотренными статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пункту 75 указанного доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая период просрочки, и не предоставления ответчиком доказательств существования исключительных обстоятельств, наличие которых свидетельствовало бы о том, что его кредитор в рамках своей хозяйственной деятельности при взыскании истребуемой договорной неустойки получает необоснованную выгоду суд признает отказ суда в снижении ее размера соответствующим обстоятельства дела.
Размер договорной неустойки 0, 1 % является обычно применяемым в гражданском обороте.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для уменьшения размера неустойки.
В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит в силу статьи 110 АПК РФ возложению на заявителя, который ее не оплачивал, что подтверждается актом об отсутствии документов от 08.04.2021.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.2021 по делу N А04-9793/2020 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН 9909050372) в доход федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка