Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: 06АП-2053/2020, А73-15276/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2020 года Дело N А73-15276/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК"
на решение от 05.03.2020
по делу N А73-15276/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - заявитель, ООО "НИК") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2020 по делу N А73-15276/2019.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, при подаче апелляционной жалобы заявителем также проигнорированы требования п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, обязывающие заявителя предоставить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителем представлены доказательство уплаты государственной пошлины в меньшем размере - 1 500 руб.
На основании изложенного, так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции - жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по чек-ордеру, операция N 84 от 04.04.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 12 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
