Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2050/2020, А04-7322/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А04-7322/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от ООО "Спецавтотех" - представитель не явился;
от ООО "Жилсервис Управляющая компания" - представитель не явился;
от третьего лица: ООО "Единый расчетный кассовый центр" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Управляющая компания"
на решение от 27.02.2020
по делу N А04-7322/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотех"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Управляющая компания"
о взыскании 961 480, 84 руб.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотех" (ОГРН 1152801010394, ИНН 2807004889, далее - ООО "Спецавтотех", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Управляющая Компания" (ОГРН 1082807000462, ИНН 2807014647, далее - ООО "Жилсервис УК", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 1 076 579 руб. 79 руб.
Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (ОГРН 1092807000230, ИНН 2807015224, далее - ООО "ЕРКЦ").
Решением суда от 27.02.2020 заявленные требования удовлетворены в размере, уточнённом истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С ответчика в пользу истца взыскано 961 480, 84 руб. - задолженность по договору и 22 230 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Жилсервис УК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает требование о взыскании задолженности необоснованным, выводы суда о наличии задолженности по договору ошибочными, сделанными без учёта возражений ответчика о переплате, выявленной в период с 01.04.2019 по 30.04.2019. Кроме того, считает неправомерным включение в расчёт платежных поручений NN 152 от 24.01.2019, 284 от 12.02.2019, 619 от 04.03.2019, 622 от 04.03.2019, как не имеющих отношение к договору возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018.
Также полагает, что расчёт истца не учитывает оплату услуг населением и является двойным предъявлением к оплате за оказанные услуги.
Отзывы на жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; ООО "ЕРКЦ" заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Законность решения суда первой инстанции проверена арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Судом первой инстанции при рассмотрении возникшего спора установлено, что между ООО "Спецавтотех" и ООО "Жилсервис УК" в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 сложились хозяйственные отношения в рамках договоров возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018 и агентского договора N 1/1/А.2018 от 21.12.2018 с учетом протоколов урегулирования разногласий от 28.12.2018.
По условиям договора N 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018 ООО "Спецавтотех" (исполнитель) приняло обязательство своими силами и средствами оказывать ООО "Жилсервис УК" (заказчик) услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и обеспечивать их погрузку, транспортирование, размещение (захоронение) на полигоне захоронения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, от многоквартирных домов, собственники помещений в которых заключили с заказчиком договор управления многоквартирным домом или договор обслуживания многоквартирного дома. Обеспечить погрузку, транспортирование, размещение (захоронение), в том числе крупногабаритных отходов ("крупногабаритные отходы" - это твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах). Исполнитель вправе по заявке заказчика осуществлять вывоз отходов IV-V классов опасности не относящихся к ТКО. Оказание данных услуг не регулируется настоящим договором и подлежит отдельному согласованию сторонами.
Пунктом 1.2 договора заказчик обязался оплачивать эти услуги.
Перечень многоквартирных домов (место накопления ТКО), находящихся в управлении заказчика согласован Приложением N 1 к договору N 30/144/ПО.2018 с последующей корректировкой дополнительными соглашениями от 25.02.2019, от 01.03.2019.
Согласно пункту 1.8. договора, дата начала и окончания оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 по 31.03.2019.
Цена договора, сроки и порядок оплаты по договору согласованы в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного исполнителем в установленном порядке тарифа на услугу по обращению с ТКО.
Цена настоящего договора определяется исходя из стоимости затрат на погрузку и вывоз одного кубического метра ТКО (стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц), а также затрат на транспортирование и размещение (захоронение) этого количества отходов.
Стоимость услуги по обращению 1 м3 ТКО составляет 661,11 руб. (или 3,83 рубля за 1 кв.м. - благоустроенный жилой фонд; 13,11 рубля за 1 кв.м. - неблагоустроенный жилой фонд) в период с 01.01.2019 по 30.06.2019.
Стоимость услуги по обращению 1 м3 ТКО составляет 687,55 руб. (или 3,98 рубля за 1 кв.м. - благоустроенный жилой фонд; 13,63 рубля за 1 кв.м. - неблагоустроенный жилой фонд) в период с 01.07.2019 по 31.12.2019. Протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2018 абзац 4 пункта 5.1 договора о цене за услугу на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 исключен сторонами, период не является спорным.
По условиям агентского договора N 1/1/А.2018 от 21.12.2018 ООО "Спецавтотех" (агент) обязался совершать от своего имени, но за счет средств и в интересах ООО "Жилсервис УК" (принципала) по договору возмездного оказания услуг по обращению с ТКО N 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018 все необходимые действия по оформлению платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, доставке платежных документов потребителю и др.
01.01.2019 ООО "Спецавтотех" заключило субагентский договор N 2 на организацию работы с потребителями коммунальных услуг с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (ООО "ЕРКЦ", субагент, платежный агент), по условиям которого субагент обязался не реже одного раза в неделю перечислять агенту денежные средства за вычетом вознаграждения субагента, полученные от потребителей за реализованные услуги, оказываемые агентом.
Ссылаясь на наличие у ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 задолженности в размере 1 255 345 руб. 87 коп. ООО "Спецавтотех" направило в адрес ООО "Жилсервис УК" претензию N 881 от 26.06. 2019 с требованием об оплате задолженности.
Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Спецавтотех" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов, дела целью договора N 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018 является организация вывоза ТКО в местах их сбора и накопления, расположенных на придомовой территории МКД, управление которыми осуществляет ответчик.
Представленными в материалы дела актами выполненных работ N N802 от 31.01.2019, 1209 от 28.02.2019, 1307 от 31.03.2019 подтверждается факт оказания ООО "Спецавтотех" в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 услуг по вывозу и обеспечению размещения и захоронения отходов ООО "Жилсервис УК" на общую сумму 7 207 430 руб.57 коп.
Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору истцом выполнены в полном объеме, ответчиком не заявлено каких-либо претензий по качеству и сроку выполнения работ и оказания услуг, а также по начисляемым площадям жилых помещений в многоквартирных домах.
Ответчиком оплачено 6 140 735 руб. 09 коп.
С учётом представленных ООО "ЕРКЦ" в материалы дела отчётов оплат населения по лицевым счетам (реестры историй), а также платежных поручений о перечислении денежных средств ООО "ЕРКЦ" в пользу ООО "Спецавтотех": N 152 от 24.01.2019 на сумму 1 100 000 руб., N 154 от 24.01.2019 на сумму 170 000 руб., N 284 от 12.02.2019 на сумму 41 010,47 руб., N 369 от 19.02.2019 на сумму 350 000 руб., N 469 от 21.02.2019 на сумму 240 000 руб., N 619 от 04.03.2019 на сумму 220 982,89 руб., N 620 от 04.03.2019 на сумму 347 542,23 руб., N 622 от 04.03.2019 на сумму 14 025,23 руб., N 795 от 12.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 842 от 18.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 857 от 21.03.2019 на сумму 200 000 руб., N 978 от 25.03.2019 на сумму 500 000 руб., N 1228 от 03.04.2019 на сумму 21 968 руб., N 1564 от 19.04.2019 на сумму 400 000 руб., N 1736 от 08.05.2019 на сумму 800 000 руб., N 2326 от 05.06.2019 на сумму 258 757,20 руб., N 2796 от 03.07.2019 на сумму 33 857,82 руб., N 3064 от 12.07.2019 на сумму 64 000 руб., N 3260 от 23.07.2019 на сумму 39 651,16 руб., N 3429 от 26.07.2019 на сумму 27 187,86 руб., N 3899 от 04.09.2019 на сумму 6 843,34 руб., N 4140 от 07.10.2019 на сумму 9 884,31 руб., N 4441 от 07.11.2019 на сумму 14 938,67 руб., N 4733 от 04.12.2019 на сумму 17 803,47 руб., платежного поручения о перечислении денежных средств ООО "ЕРКЦ" в пользу ООО "Жилсервис УК" N 119 от 14.01.2020 на сумму 23 352,60 руб., платежного поручения от 06.02.2020 на сумму 44 286,96 руб. и платежных поручений N 343 от 30.07.2019 в сумме 8 руб. (ООО "Сибур"), N 929 от 10.06.2019 на сумму 7 780,60 руб. (ООО "Сибур"), N 23 от 14.01.2020 на сумму 23 352,60 руб., N 4733 от 04.12.2019 на сумму 17 803,47 руб., N 117 от 06.02.2020 на сумму 44 286,96 руб. истцом проведена корректировка суммы задолженности, исковые требования уточнены.
В нарушение нормы статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты 961 480 руб.84 коп., от подписания трехстороннего акта сверки, обязанность составления которого определением суда от 09.01.2020 возложена на истца, отказался.
Тогда как платежные поручения NN 152 от 24.01.2019, 284 от 12.02.2019, 619 от 04.03.2019, 622 от 04.03.2019 отражены в отчете "ЕРКЦ" поставщику - ООО "Спецавтотех" по услуге ТКО в пользу ООО "Жилсервис УК".
Довод апелляционной жалобы о наличии переплаты основан на не относимых к спорному периоду доказательствах (реестры историй задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 31.05.2019).
Также несостоятельным является довод о двойной оплате оказанных услуг, поскольку предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, соответственно, последний несет обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции основаны на применении норм действующего законодательства и соответствуют правоприменительной практике по данной категории споров, обстоятельствам дела. Установленным в результате исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, имеющие значение для дела обстоятельства выяснены в полном объеме.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2020 по делу N А04-7322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
