Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года №06АП-2045/2018, А04-2282/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N А04-2282/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дунай Терминал"
на определение от 27.03.2018
по делу N А04-2282/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При подаче апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018 по делу N А04-2282/2016. В обоснование ходатайства указано на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены или изменения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определением суда от 27.03.2018 признаны незаконными решения организатора торгов - Мирошниченко Дениса Александровича об отказе в допуске Олиферова Александра Владимировича к участию в торгах и о признании победителем торгов общества с ограниченной ответственностью "Дунай Терминал". Суд признал победителем открытых торгов по продаже имущества ОАО "Санго-Плюс" (ИНН 2801006801) по лоту N 2 автозаправочная станция, площадью 22,2 кв. м., кадастровый N 28:01:020524:0001: Г-Г8, земельный участок, разрешенный под использование АЗС, площадью 1745 кв. м., по цене предложения 1 870 000 рубля - Олиферова Александра Владимировича.
С учетом того, что определение суда от 27.03.2018 подлежит немедленному исполнению, в установленные сроки оспорено в апелляционном порядке, апелляционная жалоба к принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным приостановить исполнение определения суда первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дунай Терминал" удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018 по делу N А04-2282/2016 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение в данной части может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 30.05.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка