Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №06АП-2023/2019, А73-531/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А73-531/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания"
на резолютивную часть решения от 13.03.2019
по делу N А73-531/2019
Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Определениями от 04.04.2019, от 29.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания" на резолютивную часть решения от 13.03.2019 по делу N А73-531/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставлена без движения на срок до 27.05.2019, поскольку к жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;
- доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТрансТелеКом".
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда размещены 05.04.2019, 29.04.2019.
Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, определения от 04.04.2019, от 29.04.2019 получены заявителем жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка