Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №06АП-2012/2022, А04-5460/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А04-5460/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 26 мая 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Беляева Сергея Михайловича
на определение от 04.03.2022
Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-5460/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Тан Юнцзинь обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) (далее - ООО "Рассвет", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2017 в отношении ООО "Рассвет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
Решением суда от 11.04.2018 ООО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пешкун С. С.
Определением суда от 25.11.2019 Пешкун С.С. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Рассвет" утвержден Лебедев Юрий Андреевич.
В рамках данного дела 06.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Лебедева Ю.А., в котором он просит взыскать с Беляева Сергея Михайловича 2069033, 13 рубля убытков.
Определением суда от 19.10.2020 (резолютивная часть от 12.10.2020) заявление конкурсного управляющего ООО "Рассвет" (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) о взыскании убытков удовлетворено.
Определением от 04.03.2022 судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправлены опечатки в определениях от 19.10.0220 (резолютивной части от 12.10.2020).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Беляев С.М. в апелляционной жалобе просит определение суда от 04.03.2022 отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 19.05.2022 в суд поступило ходатайство Беляева С.М. об отказе от апелляционной жалобы, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Беляева С.М. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах обособленного спора отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено и письменно оформлено Беляевым С.М. лично.
С учетом изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, а также отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение суда от 04.03.2022 и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Беляева Сергея Михайловича от апелляционной жалобы на определение от 04.03.2022 по делу N А04-5460/2017 Арбитражного суда Амурской области.
Производство по апелляционной жалобе Беляева Сергея Михайловича на определение от 04.03.2022 по делу N А04-5460/2017 Арбитражного суда Амурской области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка