Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2004/2020, А04-201/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А04-201/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Регион Трейд"
на решение от 6 мая 2020 года (резолютивная часть от 16 марта 2020 года)
по делу N А04-201/2020
Арбитражного суда Амурской области,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Регион Трейд"
о взыскании 741 906,24 рублей,
установил: министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (с учетом уточнения от 14 февраля 2020 года N 02/1714) к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Регион Трейд" о взыскании задолженности по неустойке в федеральный бюджет в размере 741 906,24 рублей, из которых за период с 25 января 2018 года по15 января 2019 года в размере 90 657,98 рублей; за период с 17 февраля 2018 года по 15 января 2019 года в размере 84 800,87 рублей; за период с 21 марта 2018 года по 15 января 2019 года в размере 76 651,84 рублей; за период с 20 апреля 2018 года по 15 января 2019 года в размере 69 012,12 рублей; за период с 17 мая 2018 года по 15 января 2019 года в размере 62 136,37 рублей; за период с 16 января 2019 года по 15 февраля 2019 года в размере 3 960,52 рублей; за период с 17 июня 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 62 136,37 рублей; за период с 18 июля 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 54 242,00 рублей; за период с 17 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 46 602,28 рублей; за период с 21 сентября 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 37 689,27 рублей; за период с 16 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 76,31 рублей; за период с 18 октября 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 53 478,02 рублей; за период с 20 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 45 074,34 рубле; за период с 22 декабря 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 55 387,95 рублей.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка от 10 июня 2016 года N 277 в части внесения арендной платы в 2018 году.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 16 марта 2020 года в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.
6 мая 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование ссылается на необоснованное рассмотрение дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, ввиду того, что исковые требования не имели бесспорный характер, ответчиком не признавались, сумму иска являлась значительной; требования об уплате неустоек уже выставлялись истцом по ранее рассмотренным в Арбитражном суде Амурской области делам, в соответствии с решениями по которым истцом получены исполнительные листы, предъявленные к исполнению; кроме того неустойка оплачена платежными поручением N 2 от 15 января 2019 года, N 4 от 15 января 2019 года; судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об обязании истца составить акт сверки взаимных расчетов с ответчиком.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несостоятельности ее доводов, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 1 сентября 2015 года N 223 (далее - Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства, лесной промышленности, обеспечения пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, осуществления поиска и спасания людей во внутренних водах Амурской области, организующим транспортное обслуживание населения воздушным транспортом в труднодоступные и отдаленные районы Амурской области.
В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство обеспечивает осуществление прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).
10 июня 2016 года между истцом (арендодатель) и ответчиком Трейд" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 277, по условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона от 26 мая 2016 года обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 76 098 га, расположенный: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области "Зейское лесничество", Огоронское участковое лесничество, кварталы N 561-575, 586-587, 589-591, 593-604, 617-620, 624-631, 645-654, 696-705. Кадастровые номера: 28:13:000000:121 учетный номер части 19, 28:13:210101:22, 28:13:210101:24, 28:13:210101:25, 28:13:210101:29 (пункты 1, 2 договора).
Факт передачи арендатору указанного участка подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду для заготовки древесины от 10 июня 2016 года, подписанным сторонами (приложение N 6 к договору).
В соответствии с пунктом 6 договора размер арендной платы согласован 14 683 865,98 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет - 2 097 695,14 рублей в год, в областной бюджет - 12 586 170,84 рублей в год.
В пункте 8 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в порядке, предусмотренном приложением N 5 к договору. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.
Период оплаты за пользование лесным участком установлен ежемесячно до 15 числа текущего месяца (приложение N 5 к договору).
Пунктом 14 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что обязанность арендатора по своевременной уплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 10 июня 2016 года N 277 ответчиком не исполнена надлежащим образом, истцом начислена неустойка за 2018 год в размере 741 906,24 рублей.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что ответчик осуществлял пользование лесным участком площадью 76 098 га, расположенный: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области "Зейское лесничество", Огоронское участковое лесничество.
Нарушение арендатором срока по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, а также судебными актами Арбитражного суда Амурской области по делам N А04-1881/2018, N А04-2782/2018 N А04-3846/2018, N А04-5189/2018, N А04-5485/2018, N А04-6434/2018, N А04-9103/2018.
На основании пункта 14 договора истцом начислена пеня из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно:
за январь 2018 года - за период с 25 января 2018 года по 15 января 2019 года в размере 90 657,98 рублей;
за февраль 2018 года - за период с 17 февраля 2018 года по 15 января 2019 года в размере 84 800,87 рублей;
за март 2018 года - за период с 21 марта 2018 года по 15 января 2019 года в размере 76 651,84 рублей;
за апрель 2018 года - за период с 20 апреля 2018 года по15 января 2019 года в размере 69 012,12 рублей;
за май 2018 года - за период с 17 мая 2018 года по 15 января 2019 года в размере 62 136,37 рублей, за период с 16 января 2019 года по 15 февраля 2019 года в размере 3 960,52 рублей;
за июнь 2018 года - за период с 17 июня 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 62 136,37 рублей;
за июль 2018 года - за период с 18 июля 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 54 242 рублей;
за август 2018 года - за период с 17 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 46 602,28 рублей;
за сентябрь 2018 года - за период с 21 сентября 2018 года по 15 февраля 2019 года в размере 37 689,27 рублей, за период с 16 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 76,31 рублей;
за октябрь 2018 года - за период с 18 октября 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 53 478,02 рублей;
за ноябрь 2018 года - за период с 20 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 45 074,34 рублей;
за декабрь 2018 года - за период с 22 декабря 2018 года по15 мая 2019 года в размере 55 387,95 рублей, итого в размере 741 906,24 рублей.
Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены, как противоречащие материалам дела.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства признается судом несостоятельной.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей
Указанному критерию заявленные истцом требования соответствуют.
Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не обязал истца составить акт сверки взаимных расчетов с ответчиком провести сверку расчетов между сторонами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, определением от 21 января 2020 года ответчику предложено составить с истцом акт сверки взаимных расчетов по взыскиваемой сумме задолженности. 30 января 2020 года от истца в суд поступили пояснения (исх. N 02/А04-201/2020 от 31 января 2020 года), в которых указано, что во исполнение определения суда от 21 января 2020 года составлен акт сверки расчетов по плате за использование лесов и направлен в адрес ответчика. Кроме того, копия акта сверки расчетов по плате за использование лесов N 12 от 29 января 2020 года за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, направленная ответчику была представлена истцом в материалы дела. Ответчиком акт сверки не подписан, возражения не заявлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, истцом предприняты все зависящие от него меры для проведения с ответчиком сверки расчетов по сумме задолженности.
Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 6 мая 2020 года (резолютивная часть от 16 марта 2020 года) по делу N А04-201/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
