Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №06АП-2003/2020, А73-25027/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А73-25027/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ванинолесэкспорт"
на решение от 16.03.2020
по делу N А73-25027/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053)
к открытому акционерному обществу "Ванинолесэкспорт" (ОГРН 1022700711406, ИНН 2709001030)
о взыскании 217 160,50 руб., понуждении исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ванинолесэкспорт" (далее - ОАО "Ванинолесэкспорт", общество, ответчик) о взыскании неустойки за
за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в 2019 году в размере 217 160,50 руб., понуждении к выполнению обязательств по договору аренды лесного участка N 0056/2008 от 06.10.2008, а именно провести в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2020 агротехнический уход (дополнение лесных культур) в Гроссевическом участковом лесничестве на площади 13,8 га в квартале 469 выделе 19 и на площади 6,2 га в квартале 485 выделах 7, 8.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 02.03.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
По заявлению ответчика, судом составлено мотивированное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2020.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы, представленного дополнения к ней ссылается на надлежащее выполнение условий договора в части агротехнического ухода, а также их выполнении в большем объеме на площади 25, 2 га методом ручной прополки.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10). Истцу предложено не позднее 09.07.2020 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.
В установленный срок ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 06.10.2008 между Правительством Хабаровского края и ОАО "Ванинолесэкспорт" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 0056/2008 по которому в аренду передан находящийся в федеральной собственности лесной участок площадью 24 415 га, местоположением: Хабаровский край, Советско - Гаванский муниципальный район, Советское лесничество, номера кварталов: 620-631, 634-639, 666-671, 677-684, 714-719, 725-729, 753-755 Гроссевического (бывшего Копиинского) участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:242:27:0056.
Сроком действия договора с момента государственной регистрации по 01.06.2024.
Согласно подпункту "ж" пункта 12 договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору, в том числе арендатор обязан ежегодно в течение года выполнять агротехнический уход за лесными культурами в объеме 20 га 2-3 квартал.
Пунктом 14 договора предусмотрено, что в случае невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.
Из материалов дела следует, что ответчику согласован перенос посадок лесных культур 2018 года в Гроссевическом участковом лесничестве: на площади 13,8 га в квартале 469 выделе 19 и на площади 6,2 га в квартале 485 выделах 7,8.
04.04.2018 утверждены проект искусственного лесовосстановления на весну 2018 года на указанных выше лесных участках. Данными проектами в пунктах 19 предусмотрено, что при проведении инвентаризации на 1, 3, 5 году в случае приживаемости менее 85 % необходимо выполнить дополнение лесных культур согласно Правилам лесовосстановления N 375 от 29.06.2016.
Согласно акту контрольных мероприятий за выполнением договорных обязательств от 10.07.2018 по результатам технической приемки лесных культур закладки весна 2018 года установлено, что посадка лесных культур лиственница с закрытой корневой системой на площади 13,8 и 6,2 га выполнены удовлетворительно.
13.08.2018 в адрес ответчика направлено уведомление N 01-11-1807 о проведении инвентаризации лесных культур, которое вручено арендатору 15.08.2018.
Актом инвентаризации лесных культур N 661/40 от 17.09.2018 установлено, что приживаемость лесных культур закладки весна 2018 года составила 69,8 %.
Письмами от 27.02.2019, 22.05.2019, 11.07.2019 арендатору направлены напоминания о необходимости в связи с низкой приживаемостью лесных культур произвести их дополнение.
Уведомлением от 11.09.2019 N 01-06-1587 арендатору сообщено о проведении проверки выполнения лесовосстановительных мероприятий в части дополнения лесных культур.
Актом контроля выполнения лесовосстановительных работ от 05.11.2019 N 572/36 установлено, что арендатором не произведено в 2019 году дополнение лесных культур лиственницы Даурской с закрытой корневой системой агротехнический уход (дополнение лесных культур) в Гроссевическом участковом лесничестве на площади 13,8 га в квартале 469 выделе 19 и на площади 6,2 га в квартале 485 выделах 7, 8.
В адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2019 N 01-06-1938 с требованиями оплаты неустойки в размере 217 160 руб., рассчитанной исходя из норматива затрат, и выполнения обязательства по дополнению лесных культур за 2019 год в натуре.
Претензия оставлена обществом без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Исходя из части 3 статьи 71 ЛК РФ, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.
Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.
Согласно пункту 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пункту 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 N 375, лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.
Аналогичные по своему содержанию предписания в настоящее время отражены в Правилах лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утвержденных Приказом Минприроды России от 25.03.2019 N 188 (далее - Правила N 188).
Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Установлено, что в 2018 году ответчиком были реализованы мероприятия по посадке лесных культур лиственница с закрытой корневой системой на площади 13,8 и 6,2 га на территории Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества.
Из представленных в материалы дела сведений о результатах инвентаризации, проведенной КГКУ "Советское лесничество", следует, что приживаемость лесных культур закладки весна 2018 года составила 69,9 % (квартал N 469 выд. 19), 69,8 % (квартал 485 выд. 7,8).
В силу пункта 50 Правил N 188 лесовосстановления в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводится агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами. К агротехническому уходу относится, в частности дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.
Дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25-85%. Дополнение проводится в количестве обеспечивающем количество деревьев главных пород, установленных в таблицах 1 Приложений 1-40 к настоящим Правилам (пункт 53 Правил N 188).
Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади (пункт 54 Правил N 188).
Установлено, что приживаемость высаженных в 2018 году культур составила 1840 шт/га (69,9 % - квартал N 469 выд. 19, 69,8 % - квартал 485 выд. 7,8).
Объем недостающего лесоматериала составляет 713 единиц на 1 га. в квартале N 469 выд. 19, 715 единиц на 1 га. в квартале N 485 выд. 7,8.
При изложенных обстоятельствах, учитывая регламентированную договором площадь лесовосстановления (13,8 га и 6,2 га), в целях надлежащего исполнения условий заключенного сторонами соглашения в соответствующей части надлежит произвести дополнение лесных культур.
При этом, подтверждено неисполнение обществом в согласованные сроки мероприятий по дополнению лесных культур в Советском лесничестве Гроссевическое участковое лесничество на площади 13, 8 га в квартале N 469 выд. 19, на площади 6,2 га в квартале 485 выд. 7,8.
Факт нарушения ответчиком условий договора в данной части установлен. Данных об устранении нарушений не представлено (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о понуждении ответчика выполнить обязанность по дополнительной посадке в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2020 на площади 13,8 га в квартале 469 выделе 19 и на площади 6,2 га в квартале 485 выделах 7, 8 Гроссевического участкового лесничества правомерно удовлетворено судом.
Управлением также начислена неустойка в размере 217 160 руб. за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Обязанность оплатить неустойку установлена пунктом 14 договора.
С учетом установленного нарушения обязательств по договору судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 217 160 руб.
Возражения ответчика о выполнении спорных мероприятий, а также их выполнении в большем объеме не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным судом в рамках настоящего дела, а также проекту искусственного лесовосстановления на весну 2018 года.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушение норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.2020 по делу N А73-25027/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка