Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №06АП-1992/2020, А73-21621/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А73-21621/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронцова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордеевой Анны Юрьевны
на решение от 23.12.2019
по делу N А73-21621/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровские энергетические системы" (ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328, 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 68, пом. 1 (1-45), 2 (1-37)
к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Анне Юрьевне (ОГРНИП 316272400073760, ИНН 270413402270)
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 164 011 руб. 70 коп., пеней в размере 12 356 руб. 06 коп. за период с 14.03.2019 по 29.10.2019 (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований)
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровские энергетические системы" (далее - АО "Хабаровские энергетические системы", АО "ХЭС", истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Анне Юрьевне (далее - ИП Гордеева А.Ю., предприниматель, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 164 011 руб. 70 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере, 12 356 руб. 06 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 14.03.2019 по 29.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2019, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы. 01.04.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с судебным актом, ИП Гордеева А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить в части неподлежащей взысканию суммы 56 941 руб. 17 коп. долга, 2 875 руб. 50 коп. пени. Одновременно просила восстановить срок на обжалование судебного акта.
В апелляционной жалобе ИП Гордеева А.Ю. просит решение суда отменить. В доводах жалобы заявитель указала, что не имела возможности участвовать в судебных заседаниях, заявлять возражения, поскольку не получала уведомлений судебном разбирательстве.
Определением суда от 27.04.2020 жалоба принята к производству.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
21.05.2020 от ИП Гордеевой А.Ю. поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с заключением между сторонами соглашения о добровольном погашении задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ИП Гордеевой А.Ю. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ответчика представителем Бариновой Т.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 26.08.2019.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ИП Гордеевой А.Ю. на решение суда от 23.12.2019 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату лицу ее уплатившему.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина была оплачена по платежному поручению N 5 от 17.03.2020, соответственно она подлежит возврату ИП Гордеевой А.Ю.
Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ИП Гордеевой Анны Юрьевны на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-21621/2019 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2020 N 5.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка