Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 06АП-1963/2021, А04-8179/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А04-8179/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Макаренко Андрея Ивановича
на определение от 04.03.2021
по делу N А04-8179/2020
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2021 возвращено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Макаренко Андрея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 29.05.2020 N 3160.
Индивидуальный предприниматель Макаренко Андрей Иванович, не согласившись с принятым судебным актом от 04.03.2021, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
