Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №06АП-1949/2021, А73-21688/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А73-21688/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича
на определение от 05.03.2021
по делу N А73-21688/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВТПС" (ОГРН 1162724080056, ИНН 2721226632)
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2021 по делу N А73-21688/2018 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 жалоба оставлена без движения в срок до 23.04.2021.
Заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Кулинко В.А., ООО "СК Максим", ООО "Строй-Регион", ООО "ТРИО ДВ".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, подписанное цифровой подписью, в порядке ст. 186 АПК РФ посредством размещения в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.04.2021, в связи с чем, заявитель является уведомлённым надлежащим образом применительно к ст. 121-123 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не заявлено ходатайства для продления процессуального срока - арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, заявителю поданные документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка