Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-1938/2020, А04-310/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А04-310/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю
на решение от 19.03.2020
по делу N А04-310/2020
Арбитражного суда Амурской области,
установил:
отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2020 по делу N А04-310/2020.
Определением от 14.04.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2020 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк", Шестакову Денису Сергеевичу, Шестакову Денису Сергеевичу.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2020, направленное ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю по адресу: 614036, Россия, г. Пермь, Пермский край, ул. Комбайнеров, д. 34, вручено заявителю 29.04.2020 (заказное письмо 68092241295554).
Кроме того, определение от 14.04.2020 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020.
Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк", Шестакову Денису Сергеевичу, Шестакову Денису Сергеевичу, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.
Поскольку заявителем жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
