Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-1929/2020, А04-8231/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А04-8231/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой арбитражного управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича
на решение от 12.03.2020
по делу N А04-8231/2019
Арбитражного суда Амурской области,
установил:
арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2020 по делу N А04-8231/2019.
Определением от 14.04.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2020 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2020, направленное арбитражный управляющий Ивасюк С.Д. по адресу: 664022, Россия, г. Иркутск, Иркутская область, пер. Пограничный, д. 1Г, кв. 148, вручено заявителю 22.04.2020 (заказное письмо 68092241295578).
Кроме того, определение от 14.04.2020 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020.
Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.
Поскольку заявителем жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявителем жалобы в установленный судом срок не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
