Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2018 года №06АП-1928/2018, А04-774/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N А04-774/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Габарит"
на решение от 21.02.2018
по делу N А04-774/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Габарит" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.02.2018 по делу N А04-774/2018.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Габарит" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу - Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой".
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 03.05.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 06.04.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125438, г. Москва, ул. Михайловская д.63Б, строение 1, этаж 5, помещение IX, комната 6 и получено 13.04.2018.
Кроме того, указанное определение направлено заявителю жалобы по адресам: 675004, г. Благовещенск, ул. Первомайская,1б; 675004, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 74, офис 1.
Согласно возвращенных в адрес апелляционного суда конвертов с почтовым уведомлением, направленных по вышеуказанным адресам, имеется отметка "истек срок хранения", кроме того, на конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы.
Определение суда от 06.04.2018 своевременно размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Вместе с тем, в установленный определением суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными документами на 7л., чек ордер от 21.03.2018 на сумму 3 000 руб., конверт.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка