Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-1923/2020, А16-3427/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А16-3427/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст определения изготовлен 09 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Тищенко А.П., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
от общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы": представитель не явился;
от администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области: представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы"
на решение от 26.02.2020
по делу N А16-3427/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы"
к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович"
о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (ОГРН 1147907000780, ИНН 7903529038, далее - ООО "ЕКС") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в не рассмотрении предложения ООО "ЕКС" о заключении договора аренды котельных 1, 3, 9, 14 и тепловых сетей, изложенного в письме N 301 от 11.06.2019, и обязании администрацию рассмотреть предложение ООО "ЕКС" о заключении договора аренды котельных 1, 3, 9, 14 и тепловых сетей после окончания срока договора аренды муниципального имущества от 29.07.2019 N 1/5/2019, но не позднее 01.07.2020.
Определением от 21.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Экспресс Смидович").
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.02.2020 в удовлетворении заявленных ООО "ЕКС" требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕКС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 26.02.2020 по делу N А16-3427/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ЕКС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение от 26.02.2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-3427/2019, подписанное директором общества, полномочия которого подтверждаются данными ЕГРЮЛ.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Последствия отказа от апелляционной жалобе заявителю жалобы известны. Суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять отказ ООО "ЕКС" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Вместе с тем определением суда от 15.05.2020 заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, вследствие чего из бюджета денежные средства не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.02.2020 по делу N А16-3427/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г. Харьковская
Судьи
А.П. Тищенко
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
