Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года №06АП-192/2019, А73-8487/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А73-8487/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича
на определение от 14.12.2018
по делу N А73-8487/2017 (вх.84080)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровиной Елены Валентиновны (ИНН 272407731054, СНИЛС 031-561-989-46)
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 по делу N А73-8487/2017 (вх.84080), подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 08.02.2019.
Заявителю предложено представить доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес должника - Дубровиной Е.В.
Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 18.01.2019 возвращено в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения", с отметкой о неудачной попытке вручения. В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Кроме того, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 опубликовано в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поданные в электронном виде документы, не подлежат возвращению в адрес заявителя на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка