Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №06АП-1916/2021, А73-21231/2019

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 06АП-1916/2021, А73-21231/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А73-21231/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк"
о возобновлении производства по апелляционной жалобе Куриленко Михаила Николаевича
на определение от 12.03.2021
по делу N А73-21231/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Королькова Евгения Ивановича (вх. 113017)
о включении требования в общей сумме 635 109, 22 руб. в реестр требований кредиторов Куриленко Михаила Николаевича (ИНН 27242651180).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 возбуждено производство по делу N А73-21231/2019 о банкротстве Куриленко Михаила Николаевича (далее - Куриленко М.Н., должник).
Определением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) Куриленко М.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Красков Евгений Владимирович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46 (6767).
15.09.2020 Корольков Евгений Иванович (далее - Корольков Е.И.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общей сумме 672 000 руб. (основной долг - 600 000 руб., проценты - 72 000 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов Куриленко М.Н. В обоснование требования Корольков Е.И. сослался на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2020 по делу N 2-431/2020, которым в его пользу с Куриленко М.Н. взыскан долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Определением от 15.12.2020, вынесенным судьей Барилко М.А., производство по обособленному спору по делу N А73-21231-3/2019 приостановлено до вступления в законную силу Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу N 2-431/2020 (N 33-7054/2020).
Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края Леонова Д.В. от 25.01.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по обособленному спору по делу N А73-21231-3/2019 произведена замена судьи Барилко М.А. на судью Татаринова В.А. Рассмотрение обособленного спора производится с самого начала.
Определением суда от 26.01.2021 производство по обособленному спору возобновлено.
Определением суда от 12.03.2021 требования удовлетворены.
Куриленко Михаил Николаевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.03.2021 отменить, включить в реестр требований сумму в размере 605 048 руб. 70 коп.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции судом усмотрено наличие оснований для приостановления рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание оспаривание судебного акта суда общей юрисдикции, на основании которого Корольков Е.И. включается в реестр требований кредиторов Куриленко М.Н.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по нему судебного акта на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2020 по делу N 2-431/2020.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, производство по делу следует возобновить.
В силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В соответствии с вышеуказанной нормой, принимая во внимание, что обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, производство по делу следует возобновить.
Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 октября 2021 в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул.Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-23-26, факс 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать