Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-1910/2018, А73-18776/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N А73-18776/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 24 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Косаревич Татьяны Николаевны: Наполов Ю.В., представитель по доверенности от 23.05.2017 N 27АА 1033574; Кислов А.Ю., представитель по доверенности от 24.06.2017 N 27АА 1113945;
от общества с ограниченной ответственностью "Текстиль ДВ": Галаев П.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2017;
от Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска: не явились;
от Уваровой Екатерины Ярославны: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Косаревич Татьяны Николаевны
на решение от 01.03.2018
по делу N А73-18776/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Дацуком С.Ю.
по иску индивидуального предпринимателя Косаревич Татьяны Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль ДВ"
о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, возложении обязанности передать недвижимое имущество
третьи лица: Департамент муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска; Уварова Екатерина Ярославна
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Косаревич Татьяна Николаевна (далее - истец, ИП Косаревич Т.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль ДВ" (далее - ответчик, ООО "Текстиль ДВ", общество) о взыскании задолженности по договору аренды объектов нежилого фонда N 304/14 от 18.08.2014 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 в размере 36 407 руб. 68 коп., пени за период с 11.03.2017 по 20.02.2018 в сумме 1 349 руб. 96 коп., штрафа по договору N 304/14 в размере 62 040 руб., расторжении договора аренды N 304/14, возложении на ответчика обязанности передать недвижимое имущество.
Решением суда от 01.03.2018 заявленные исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Текстиль ДВ" в пользу ИП Косаревич Т.И. взысканы пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 1 311 руб. 78 коп., государственная пошлина в размере 52 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 руб.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о расторжении договора.
ООО "Текстиль ДВ" в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с ее доводами, просило решение суда в обжалуемой части оставить без изменений.
В судебном заседании апелляционного суда представителями ИП Косаревич Т.Н. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель общества в отношении заявленного ходатайства не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы представлено в судебном заседании, подписано представителем ИП Косаревич Т.Н.-Кисловым Алексеем Юрьевичем. Полномочия представителя подтверждены нотариальной доверенностью N 27АА 1113945 от 24.06.2017.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ ИП Косаревич Т.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная ИП Косаревич Т.Н. при подаче жалобы государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Косаревич Татьяны Николаевны от апелляционной жалобы по делу N А73-18776/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Косаревич Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную чек ордером от 18.04.2018 в размере 3000 рублей.
Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий
Е.А. Швец
Судьи
Е.И. Сапрыкина
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
