Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года №06АП-1898/2019, А04-1945/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А04-1945/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 06 мая 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от ИП Чеглакова А.Е. - представитель не явился;
от ИП Коряковцева И.О. - представитель не явился;
от третьего лица: ООО "Компания АЮСС" - Коростелева Л.А., представитель по доверенности от 05.03.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС"
на определение от 19.02.2019
по делу NА04-1945/2018
Арбитражного суда Амурской области
вынесенное судьей Анышем Д.С.
по иску индивидуального предпринимателя Чеглакова Александра Евгеньевича
к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу
о взыскании 6 107 342, 80 руб., расторжении договора
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС"
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чеглаков Александр Евгеньевич (ОГРНИП 316280100081109, ИНН 280127280316, далее - истец, ИП Чеглаков А.Е.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу (ОГРНИП 311280106800011, ИНН 280112579110, далее - ответчик, ИП Коряковцев И.О.) о взыскании денежных средств, необходимых для восстановления арендуемых по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2015 объектов, в размере 6 107 342,80 руб.; расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.05.2015, зарегистрированного в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 08.07.2015 N28-28/001-28/101/006/2015-202/1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" (ОГРН 1022701404032, ИНН 2725021724, далее - ООО "Компания АЮСС").
Решением суда от 16.07.2018 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 6 042 873, 44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 972 руб.; в удовлетворении исковых требований ИП Чеглакова А.Е. о взыскании с ИП Коряковцева И.О. убытков в сумме 64 469, 36 руб. отказано; в остальной части исковых требований производство по делу прекращено с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказа истца от требований в части расторжения договора аренды нежилых помещений от 01.05.2015.
18.01.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО "Компания АЮСС" о пересмотре решения суда от 16.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 19.02.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания АЮСС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, основания, предусмотренные статьей 311АПК РФ для пересмотра судебного акта, имеются, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении его заявления.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, кроме ООО "Компания АЮСС".
До начала судебного заседания от ООО "Компания АЮСС" поступило ходатайство, в котором, ссылаясь на положения части 1 статьи 265 АПК РФ, заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Компания АЮСС" Марковым А.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2019 по делу NА04-1945/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
А.И. Воронцов
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка