Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-189/2020, А73-20515/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А73-20515/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.,
при участии в заседании:
от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска: представитель не явился;
от ООО "Консалтинговая компания Госзаказ": Жменько О.В., директор; Федоскина В.К., представитель по доверенности от 31.10.2019, Маранкин Н.Н., представитель по доверенности от 29.11.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания Госзаказ"
на решение от 09.12.2019
по делу N А73-20515/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Серовой Е.Н.,
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН 1042700263396, г.Хабаровск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания Госзаказ" (ОГРН 1122723008396, г.Хабаровск)
об обязании изменить фирменное наименование,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска (ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания Госзаказ" (ООО "Консалтинговая компания Госзаказ") об обязании изменить фирменное наименование.
Требования мотивированы нарушением положений пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ.
Решением от 09.12.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Консалтинговая компания Госзаказ" считает судебный акт подлежащим отмене.
В обоснование указано на основной вид деятельности ответчика - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 70.22); при рассмотрении судом вопроса о правомерности использования фирменного наименования ответчика имело значение не семантика спорного буквосочетания "гос-", а общее впечатление, создающееся у участников гражданского оборота при восприятии средства индивидуализации "Консалтинговая компания Госзаказ", в то время как в полном или сокращенном фирменном наименовании общества не используются слова (формы слов) с семантикой участия, принадлежности, отнесенности государства к деятельности данного общества, либо с особой значимостью деятельности общества в государственных интересах, в связи с чем наименование не содержит обозначения, противоречащие общественным интересам.
По мнению заявителя жалобы, правовых ограничений на включение в фирменное наименование юридического лица буквосочетания "гос-" гражданское законодательство не содержит, как и не содержит требований к обязательному получению разрешения и не предусматривает как таковой порядок выдачи такого разрешения на использование в фирменном наименовании организации буквосочетания "гос-".
В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска выразило несогласие с ее доводами, ссылаясь на включение в фирменное наименование ответчика сокращения "гос-", что может вызвать у потребителя стойку. Ассоциацию участия государства в деятельности данной организации.
В судебном заседании представитель ООО "Консалтинговая компания Госзаказ" поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.
ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Согласно материалам дела ИФНС по Железнодорожному району города Хабаровска проведен анализ соблюдения законодательства по государственной регистрации в части наименования юридических лиц.
В ходе проверки установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 12.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 1122723008396 внесены сведения об ООО "Консалтинговая компания Госзаказ", в фирменном наименовании которого используется сокращение "гос-", что может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности данной организации либо связывать с особой значимостью деятельности указанной организации в государственных интересах.
В материалах регистрационного дела ООО "Консалтинговая компания Госзаказ" отсутствуют доказательства принадлежности общества к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления.
В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска письмом от 05.09.2019 за исх. N 19-20/35447, направленном в адрес ООО "Консалтинговая компания Госзаказ", предложено в течение месяца внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы.
Требование ответчиком не выполнено.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).
Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", иск о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ может предъявить только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.
В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом на основании представленных в дело учредительных документов общества, имевших место с даты его учреждения, установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "гос-" может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности этого общества в государственных интересах.
Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, требование истца об обязании изменить фирменное наименование юридического лица удовлетворено судом правомерно.
Доводы апелляционной жалобы об основном виде деятельности ответчика - консультировании по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 70.22); общем впечатлении, создающимся у участников гражданского оборота при восприятии средства индивидуализации "Консалтинговая компания госзаказ", которое не содержит обозначения, противоречащего общественным интересам, подлежат отклонению, как относящиеся к личному субъективному мнению и восприятию, в отсутствие доказательств, опровергающих выводы суда.
Довод жалобы об отсутствии в гражданском законодательстве правовых ограничений на включение в фирменное наименование юридического лица буквосочетания "гос", а также требований к обязательному получению разрешения на использование в фирменном наименовании организации буквосочетания "гос", подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.
Так, в силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
С учетом системного анализа действующего законодательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что фирменное наименование ООО "Консалтинговая компания Госзаказ" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.
Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
В этой связи решение суда отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2019 по делу N А73-20515/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
Ж.В. Жолондзь
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
