Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года №06АП-1889/2018, А73-18712/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N А73-18712/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года. Полный текст определения изготовлен 15 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой": Надежкина И.П. представитель по доверенности от 27.04.2018 N 27АА1209394.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю
на решение (определение) от 16.03.2018
по делу N А73-18712/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воробьевой Ю.А.
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой"
УСТАНОВИЛ:
Мамонтова О.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.01.2018 заявление Федеральной налоговой службы принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве NА73-18712/2017.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018 производство по заявлению Мамонтовой Ольги Валерьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, рассмотрение обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" несостоятельным (банкротом) назначено в судебное заседание.
Определением суда от 16.03.2018 Федеральной налоговой службе отказано во ведении наблюдения в отношении ООО "СамСтрой", заявление ФНС РФ оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с судебным актом, ФНМ России в лице межрайонной инспекции ФНС РФ по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2018.
В судебное заседание представитель ФНС России не явился, через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы, в которой Федеральная налоговая служба просит производство по жалобе прекратить.
Представитель ООО "СамСтрой" в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ заявителя от апелляционной жалобы, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от жалобы подписано уполномоченным на совершение соответствующего процессуального действия представителем Ефремовым С.В., действующим по доверенности от 28.03.2018. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю на определение от 16.03.2018 по делу N А73-18712/2017 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Ж.В. Жолондзь
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка