Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года №06АП-1863/2018, А73-20402/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N А73-20402/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Содружество" на решение от 6 марта 2018 года
по делу N А73-20402/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Содружество" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение 6 марта 2018 года по делу N А73-20402/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 5 апреля 2018 года N 06АП-1863/2018 жалоба оставлена без движения на срок до 27 апреля 2018 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней лицу, участвующему в деле, - акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа"; доказательств, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
27 марта 2018 года от заявителя жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило платежное поручение от 12 апреля 2018 года N 74 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом заявитель жалобы в сопроводительном письме от 12 апреля 2018 года N 09 сослался о направлении почтовой квитанции лицу, участвующему в деле, однако согласно акту Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года N ОД-08-27/89 к указанному письму и описи вложения накладной (экспедиторской распиской) PONY EXPRESS от 20 апреля 2018 года N 15-8579-3022 оригинал почтовой квитанции приложен не был.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в установленный судом срок устранены заявителем не в полном объеме.
О наличии объективных препятствий к устранению допущенных нарушений не заявлено, доказательств их наличия не представлено, ходатайство о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, не заявлено.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, отсутствие ходатайства о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Содружество" из федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12 апреля 2018 года N 74.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба от 16 марта 2018 года N 1/03 на 3-х листах, накладная (экспедиторская расписка) PONY EXPRESS от 19 марта 2018 года N 15-8579-32472 в 1-м экз., сопроводительное письмо от 12 апреля 2018 года N 2/04 на 1-м листе, платежное поручение от 12 апреля 2018 года N 74 на 1-м листе; конверт и накладная (экспедиторская расписка) PONY EXPRESS от 20 апреля 2018 года N 15-8579-3022, акт об отсутствии документов от 25 апреля 2018 года N ОД-08-27/89.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка