Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 06АП-1844/2021, А73-18894/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N А73-18894/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от АО "Птицефабрика "Комсомольская": не явились;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края и от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Селютиной И.А.;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская"
на решение от 24.02.2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-18894/2020
по заявлению Акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
о признании недействительным решения
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Птицефабрика "Комсомольская" (далее -АО "Птицефабрика "Комсомольская") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 28.08.2020 N 147- 18/1301.
Решением суда от 24.02.2021 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Птицефабрика "Комсомольская" заявила апелляционную жалобу, в обоснование которой приводит доводы о нарушении судом норм материального права, неполном выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с изложенными в ней доводами, указав на законность судебного решения.
Управление в отзыве на жалобу отклонило доводы апеллянта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Птицефабрика "Комсомольская" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы АО "Птицефабрика "Комсомольская" оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом - директором общества Крыловым Александром Андреевичем, ч о подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2021.
Следовательно, учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Птицефабрика "Комсомольская" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 по делу N А73-18894/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Птицефабрика "Комсомольская" из федерального уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.04.2021 N 667, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.И. Сапрыкина
Судьи
Е.В. Вертопрахова
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
