Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-1820/2019, А73-1168/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N А73-1168/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского муниципального района Хабаровского края
на решение от 03.04.2019
по делу N А73-1168/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
22.03.2019 администрация сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 03.04.2019 по делу N А73-1168/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 03.04.2018. Таким образом, срок на подачу лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы на решение от 03.04.2018 истек 03.05.2018, предельный шестимесячный срок истек 03.10.2018.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края почтовой связью 15.03.2019 (согласно информации с официального сайта Почты России), то есть с пропуском указанных сроков.
Как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле.
Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, заявитель в качестве причины пропуска процессуального срока указывает на отсутствие у него сведений о судебном процессе в отношении него по названному делу.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения Администрации сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского муниципального района Хабаровского края является Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, шоссе Совгаванское, 30.
Из материалов дела видно, что определение от 31.01.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлено судом первой инстанции ответчику по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, шоссе Совгаванское, 30, получено последним 13.03.2018 (т. 2 л.д. 71).
В апелляционной жалобе указан тот же адрес Администрации, что и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, шоссе Совгаванское, 30).
Иным адресом места нахождения Администрации суд первой инстанции не располагал.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве и для него срок на обращение с апелляционной жалобой исчисляется со дня принятия судом решения, причина, по которой ответчик пропустил процессуальный срок, зависела от его воли.
Ответчиком пропущен пресекательный шестимесячный срок, который истек 03.10.2018 и не подлежит восстановлению.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 31 л., в том числе конверт.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
